Решение № 2-1369/2021 2-1369/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-1369/2021

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2021 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат на содержание в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Московский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании затрат на содержание в исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 761 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области. В соответствии с действующим законодательством каждый осужденный должен трудиться в местах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Вместе с тем, ответчик систематически по неуважительным причинам отказывается от предложенной ему оплачиваемой работы. В отношении него применены меры дисциплинарного воздействия в виде выдворения в штрафной изолятор, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность, с ответчика в счет возмещения стоимости его содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Истец, Московский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности и поручению помощник Чеховского городского прокурора Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту отбывания наказания.

3-е лицо, представитель ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 74 ч. ч.5. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании указанного приговора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в колонии общего режима в ФКУ ИК-6 УФСИН России по (л.д.7).

Согласно приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к труду осужденного в ЦТАО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области ФИО5 привлечен к оплачиваемому труду (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от предложенной ему работы, что подтверждается справкой (л.д.14), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), рапортом (л.д.16), представлением администрации ИК о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской обл. (л.д.18), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.д.11-12).

Согласно представленных данных, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на питание и коммунально-бытовые услуги в отношении ФИО2 в учреждении составили в общем размере 56 761 руб. (л.д.6).

По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на лицевом счете ФИО2 составляет 6 316 руб. 16 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением уловленного порядка отбывания наказания.Согласно пункт 3 статьи 17 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за длительный период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Между тем оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности по данному делу не установлено.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на лицевом счете истца отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 6 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Отказ ответчика от работы, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, зафиксирован только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ответчику предлагалась работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что со стороны ответчика имел место отказ от предложенной работы, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на содержание в исправительном учреждении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.М. Казерова