Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-165/2017
13 марта 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

с участием: помощника прокурора г. Бодайбо Чирковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения № 360 от 31 августа 2016 года об отказе в выплате расходов по проезду к месту использования отдыха неработающего пенсионера и обратно, о взыскании стоимости проезда в сумме 11 411 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Бодайбо указал, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, не работает и постоянно проживает в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу положений статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Воспользовавшись своим правом, истица в 2015 году выехала к месту отдыха г. Новосибирск.

По возвращении в 2016 году истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Учреждением было вынесено решение № 360 от 31 августа 2016 года об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Иркутск, Иркутск – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо, в связи с отсутствием справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда или в плацкартном вагоне скорого поезда с отметкой об отсутствии пассажирских поездов на дату отправления, отклонением от маршрута, отсутствием в проездных документах обязательных реквизитов.

По мнению прокурора, данное решение является незаконным, поскольку компенсация расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, по территории РФ один раз в два года предусмотрена ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Расходы истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно имеют документальное подтверждение, ненадлежащее оформление проездных документов организациями-перевозчиками не может ставиться в вину пенсионеру, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха в г. Новосибирск и обратно по кратчайшему маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо, исходя из установленных тарифов.

В судебном заседании помощник прокурора Чиркова В.О. исковые требования поддержала.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области исковые требования не признал

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности от 25 января 2017 года) пояснила, что поддерживает основания принятого ответчиком решения об отказе в возмещении расходов пенсионера на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Решение пенсионным органом принято на основании предоставленных документов, так как проезд пенсионером осуществлен по маршруту Хани – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо на скором поезде в плацкартном вагоне, но не представил справку о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату поездки по данному маршруту, проездные документы не оплачены. Кроме того, станция Хани является отклонением от маршрута.

По вопросу о возмещении расходов по автобусным билетам по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Бодайбо представитель ответчика пояснила, что они в пенсионный орган предъявлены не были, истец указал, что они утеряны, соответственно по ним решение ответчиком не принималось.

Не смотря на это, представитель ответчика полагает, что оснований для оплаты билетов по этому маршруту не имеется, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» билет должен содержать обязательные реквизиты. В нарушение пункта 43 указанных Правил представленные автобусные билеты не содержат всех обязательных реквизитов: наименование организации, выдавшей билет, время отправления, место; дату и время прибытия; дату и время продажи билета.

Справка ООО «УК «ГОРОД» свидетельствует о том, что проезд по маршруту г. Бодайбо – пос. Таксимо, пос. Таксимо – г. Бодайбо осуществляется автомашиной УАЗ-220695 с мягкими откидными сиденьями, а не в автобусе общего типа, а при отсутствии -в автобусе с мягкими откидными сиденьями, как предусмотрено п. 10 «Правил ….».

Справка индивидуального предпринимателя С. . не подкреплена документами, подтверждающими у него право на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок Бодайбо – Таксимо, Таксимо - Бодайбо; отсутствует расчет тарифа за проезд по указанному маршруту. Не подтверждено то обстоятельство, что отсутствуют автобусы общего типа для перевозок.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования прокурора г. Бодайбо обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные указанным законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат предоставляются гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (далее «Правила компенсации расходов…»).

Согласно пунктам 3, 6, 9 указанных «Правил компенсации расходов…» (в редакции, действовавшей на момент использования пенсионером права проезда – до 08 декабря 2016 года) компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится один раз в два года. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Как свидетельствуют материалы дела, неработающий пенсионер по старости ФИО1 в 2015 году выехала к месту использования отдыха в г. Новосибирск, посредством железнодорожного и автомобильного транспорта.

По возвращению в 2016 году в связи с использованием права проезда к месту отдыха один раз в два года истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, представив проездные документы по маршруту Хани – Новосибирск, Новосибирск – Иркутск, Иркутск – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе от 31 августа 2016 года № 360 пенсионеру в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано. Так железнодорожные билеты по маршруту Хани – Новосибирск, Новосибирск – Иркутск, Иркутск – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо не оплачиваются, поскольку не представлена справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда или в плацкартном вагоне скорого поезда с отметкой об отсутствии пассажирских поездов на дату отправления. Железнодорожные билеты по маршруту Новосибирск – Иркутск, Иркутск – Новосибирск не оплачиваются, так как Иркутск – отклонение от маршрута. Железнодорожный билет по маршруту Новосибирск – Таксимо не оплачивается, так как оплата производится при предоставлении контрольного купона (фактически предоставлен посадочный купон).

Однако постановленное решение Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе от 31 августа 2016 года № 360 не может быть признано законным.

Так, наличие у ФИО1 установленных ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» оснований для оплаты проезда к месту использования в 2015-2016 годах отдыха – постоянного проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получения пенсии, наличия фактически произведенных расходов не оспаривались представителем Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе в судебном заседании и подтверждены представленными в материалах дела копией паспорта, трудовой книжки, пенсионным удостоверением, проездными документами.

Не заявлено ответчиком и о наличии обстоятельств и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о реализации истцом права на получение оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно до истечения установленных законом двух лет к моменту настоящего обращения за компенсацией проезда.

Факт проведения отдыха в указанном истицей месте наличие соответствующих расходов, понесенных в связи с выездом к месту использования отдыха и обратно по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Иркутск, Иркутск – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» право определять место проведения своего отдыха, до которого следует произвести его оплату, предоставлено лишь самому пенсионеру.

Иное толкование противоречило бы праву гражданина самостоятельно определять место своего отдыха, что означало бы недопустимое произвольное вмешательство в личную жизнь гражданина (ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года).

Соответственно именно г. Новосибирск является определенным ею местом использования отдыха и истица имеет право на компенсацию ей расходов по проезду к месту отдыха и обратно по кратчайшему маршруту: Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо в соответствии с установленными тарифами.

Таким образом, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно по маршруту исходя из представленных проездных билетов, суд руководствуется подпунктом «а» пункта 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» и данным к нему Разъяснением, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 марта 2016 г. № 118н.

В соответствии с данными нормативными документами, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (в редакции пункта 10, действовавшей на момент использования пенсионером проезда).

Пунктом 9 разъяснения от 18 марта 2016г. № 118н предусмотрено, что в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 «Правил…» (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

В стоимость проезда, подлежащую взысканию, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за дополнительный услуги, в том числе, направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания).

Как следует из справки Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 15 сентября 2016 года № 2319/ИрИВЦ:

по состоянию на 12 октября 2015 года по маршруту Таксимо - Новосибирск следовали только поезда категории «скорые», стоимость проездных документов в плацкартном вагоне «скорого» поезда составляла 3 309 рублей 80 копеек, включая стоимость постельных принадлежностей 127 рублей 80 копеек;

по состоянию на 20 августа 2016 года по маршруту Новосибирск - Таксимо следовали только поезда категории «скорые», стоимость проездных документов в плацкартном вагоне «скорого» поезда составляла 4 362 рубля 50 копеек, включая стоимость постельных принадлежностей 133 рубля.

Сведения представленной справки соответствуют стоимости представленного истицей проездного документа по маршруту Новосибирск - Таксимо и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что посадочный купон железнодорожного билета Новосибирск - Таксимо не является проездным документом и не подтверждает расходы истца по приобретению билета, не может быть признан обоснованным.

В силу положений части 1 ст. 785 ГК РФ возмездность договора перевозки пассажира предполагается, пока заинтересованным лицом не доказано обратное.

При этом для подтверждения факта выполнения перевозки и наличия соответствующих расходов в виде провозного тарифа, истец вправе представить любые доказательства, подтверждающие как факт осуществления перевозки, так и о размере провозной платы.

Представленный в материалах дела посадочный купон электронного проездного документа 20071856770823 имеет наименование «проездной документ» и содержит исчерпывающие сведения о перевозке: время и дата отправления – 20 августа 2016 года 23:45, условия перевозки: вагон, место, класс обслуживания, маршрут следования; дата и время прибытия 22 августа 2016 года в 22-32; номер билета, его стоимость, наименование перевозчика ОАО «РЖД»; сведения о пассажире: фамилия, имя, отчество – ФИО1, дату рождения: «*** года», паспортные данные *.

В совокупности с информацией Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» о движении по заданному маршруту скорых поездов, представленный посадочный купон электронного железнодорожного билета объективно указывает на перемещение истца от г. Новосибирск до пос. Таксимо железнодорожным транспортом, внесения им указанной в этом документе провозной платы, а, следовательно, является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у ФИО1 расходов на оплату проезда, соответствующих пункту 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости проезда по территории Российской Федерации, суду Управлением пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражения ответчика о необоснованности требований о возмещении расходов на проезд по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо-Бодайбо, отклоняет на основании положений статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», подпункта «б» пункта 3 «Правил компенсации расходов…», согласно которой возмещение расходов на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно осуществляется по принципу компенсации фактически произведенных пенсионером затрат в переделах, определенных исходя из минимальных тарифов перевозки пассажиров, установленных на соответствующим виде транспорта.

По информации ООО «УК «Город» от 05 августа 2016 года тариф на полный республиканский маршрут (г. Бодайбо – пос. Таксимо, пос. Таксимо – г. Бодайбо) с 27 октября 2011 года по настоящее время за одну поезду составляет 1 500 рублей. Страховой сбор – 1,50 рублей. Перевозка пассажиров осуществляется автомашиной марки УАЗ-220695 с мягкими откидными сиденьями.

С мая 2016 года по октябрь 2016 года регулярные перевозки пассажиров по маршруту Бодайбо – Таксимо – Бодайбо не осуществляются.

Приведенные выше нормы закона не регулируют правила выплаты компенсации в случае, когда соответствующее регулярное транспортное сообщение соответствующего вида, а именно автобусами по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении отсутствуют.

В этом случае, исходя из приведенных выше положений закона, с целью реализации права гражданина, предусмотренного ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсации подлежат фактически произведенные пенсионером расходы по выезду к месту использования отдыха и обратно на том виде транспорта, который был реально доступен на соответствующем маршруте.

Для подтверждения факта выполнения перевозки и наличия соответствующих расходов в виде провозного тарифа, истец вправе представить любые доказательства, подтверждающие как факт осуществления перевозки, так и о стоимости провозной платы, существующей в данной местности и которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные транспортные услуги.

В настоящее время перевозки по данному маршруту Бодайбо-Таксимо-Бодайбо осуществляют лишь индивидуальные предприниматели на микроавтобусах марки «Истана».

По информации индивидуального предпринимателя С. тариф на полный республиканский маршрут (г. Бодайбо – пос. Таксимо, пос. Таксимо – г. Бодайбо) с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года за одну поезду составляет 2 500 рублей. Перевозка пассажиров осуществляется автомашиной марки «Истана» с мягкими откидными сиденьями.

Представленные в материалы дела автобусные билеты серии 539240, 607872 содержат данные о датах осуществленных пенсионером поездках – 12 октября 2015 года и 23 августа 2016 года по маршруту Бодайбо – Таксимо и Таксимо – Бодайбо соответственно, о стоимости проезда – 1 500 и 2 500 рублей, информацию о перевозчике – ИП С. .

Ответчик не оспаривал, что иного транспортного, кроме автомобильного сообщения между г. Бодайбо и пос. Таксимо не существует, в связи с чем, истица не могла воспользоваться иным видом транспорта, кроме как поездкой на автомашине УАЗ-220695 с мягкими откидными сиденьями по маршруту Бодайбо – Таксимо и на автомашине «Истана» с мягкими откидными сиденьями по маршруту Таксимо – Бодайбо, предоставленной ООО «УК «ГОРОД» и индивидуальным предпринимателем С. , зарегистрированным в ЕГРИП и имеющим право на осуществление перевозочной деятельности.

В этих условиях, отказ пенсионного органа в возмещении расходов только по мотиву того, что гражданин выезжал по маршруту г. Бодайбо – пос. Таксимо, пос. Таксимо – г. Бодайбо автомобилем, а не автобусом, по маршруту Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне «скорого» поезда, а не пассажирского, является исключительно формальным и не согласуется с общим смыслом положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2005 № 176, предусматривающими компенсацию проезда неработающим пенсионерам на проезд к месту использования отдыха и обратно тем видом транспорта, который реально доступен для них на соответствующем маршруте.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67,68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о наличии у неработающего пенсионера по старости ФИО1 права на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно, об обоснованности произведенных истцом расходов на оплату проезда в соответствии с представленными проездными документами и их соответствие требованиям «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176.

При таких условиях, принятое Управлением Пенсионного фонда в Бодайбинском районе Иркутской области решение от 31 августа 2016 года № 360 об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не может быть признано законным.

Соответственно с Пенсионного фонда РФ, в лице его территориального органа – Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области, на основании ст. ст. 4, 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» подлежит взысканию (в пределах заявленных требований) компенсация стоимости проезда истицы к месту отдыха и обратно по маршруту:

Бодайбо – Таксимо автомобильным транспортом в размере 1 500 рублей;

Таксимо – Новосибирск железнодорожным транспортом в размере 3 183 рубля (3 309 рублей 80 копеек (тариф) –127 рублей 80 копеек (стоимость дополнительной услуги);

Новосибирск – Таксимо железнодорожным транспортом в размере 4 229 рублей 50 копеек (4 362 рубля 50 копеек (тариф) – 133 рубля (стоимость дополнительной услуги);

Таксимо – Бодайбо автомобильным транспортом в размере 2 500 рублей;

всего в сумме 11 411 рублей 50 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ с Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе от ответчика доход бюджета муниципального района – муниципального образования г. Бодайбо и Бодайбинского района подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску в соответствии с установленной ст. 333.19 НК РФ ставкой, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из следующего расчета: 11 411 рублей 50 копеек * 4% = 456 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинского районе Иркутской области от 31 августа 2016 года № 360 об отказе ФИО1 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 11 411 рублей 50 копеек (Одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 50 копеек) компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области в доход бюджета муниципального района – муниципального образования г. Бодайбо и Бодайбинского района бюджета 456 рублей 46 копеек (Четыреста пятьдесят шесть рублей 46 копеек) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков