Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-663/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре К.В. Соболевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

29.07.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО2 на основании заявления на получение кредита был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что неотъемлемой частью оферты на заключение кредитного договора являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

Свои обязательства по договору кредитования ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей и осуществляя внесение платежей в меньшем размере.

08.07.2018 года ФИО2 умерла.

Наследником ФИО2, принявшим наследство является <данные изъяты> - ФИО1

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>. и денежных средств внесенных во вклады, размещённые в <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на смерть заемщика ФИО2, которая ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования № от 29.07.2013 года в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 293359,73 рубля, просило взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика как наследника заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Полагала, что с учетом даты заключения договора срок исковой давности истек, представила письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 29.07.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО2 на основании заявления на получение кредита был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл ФИО2 счет №, предоставил кредитные средства.

ФИО2 пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем свои обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность перед истцом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленными истцом.

08.07.2018 года ФИО2 умерла, 10.07.2018 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

Наследником ФИО2 является ФИО1 (<данные изъяты>), что подтверждается материалами наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО5

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств размещенных во вкладах ПАО Сбербанк.

В установленном порядке ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

25.05.2019 года и 05.12.2020 года нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела в общей сумме превышает 300000 рублей, что значительно больше, чем задолженность по договору кредитования.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт принятия наследства, а также стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 ссылалась, что как наследник ФИО2 уже погасила задолженность по кредитному договору заключенному с <данные изъяты> в сумме 79184,50 рублей (решение Губкинского городского суда Белгородской области от 16.09.2019 года по делу № 2-787/2019)

Вместе с тем размер общей задолженности ФИО2, включая и задолженность перед <данные изъяты>, не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с чем правовые основания для взыскания задолженности с наследника заемщика ФИО3 имеются.

Банк предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность по договору кредитования составляет 293359,73 рубля из них: задолженность по основному долгу 170149,70 рублей, задолженность по процентам-123210,03 рубля.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, считала, что трехлетний срок исковой давности прошел по всем платежам кроме трех последних на общую сумму 24465,81 рубль.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности, что предусмотрено статьей 195 ГК РФ.

Установление сроков исковой давности обеспечивает разумные временные пределы принудительной защиты гражданских прав.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, кредитный договор заключен 29.07.2013 года сроком на 60 месяцев, сторонами определен график погашения задолженности и сумма ежемесячного платежа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С указанным иском Банк обратился в суд 14.05.2021 года. Соответственно, срок исковой давности к платежам до 14.05.2018 года истек

Согласно графику платежей и расчету задолженности сумма задолженности при условии применения срока исковой давности составляет 24465,81 рубль.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина в сумме 934 пропорционально удовлетворённым требованиям

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования с наследника заемщика, признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в сумме 24465,81 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 934 рубля.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение22.07.2021