Постановление № 5-309/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 февраля 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки КЧР <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 18 часов 35 минут, около здания № по <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь с не установленной скоростью, допустила наезд на пешехода б, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход б получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что с обстоятельствами дела согласна, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, просит суд назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая б извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от потерпевшей не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшей.

В судебное заседание инспектор ДПС (для выезда ДТП) ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции п, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей б

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; справкой о дорожно–транспортном происшествии от дата; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата;

письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата, в 18 часов 40 минут, около здания № по <адрес> она управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода б, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

письменными объяснениями потерпевшей б от дата, согласно которым дата, в 18 часов 40 минут, при переходе проезжей части <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу на нее допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении ФИО1;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, б получила – тупую травму правого коленного сустава в виде ушиба с повреждением капсульно-связочного его аппарата и ограничением функции. Указанной травмой здоровью б причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей б при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей б при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей б

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей б, в связи с чем, ее действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140, УИН: 18№ Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева