Решение № 2-620/2018 2-620/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-620/2018

<данные изъяты>

№ 2 –620/099 – 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Заключительный счет был направлен ответчику <данные изъяты> года подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. <данные изъяты> года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <данные изъяты> года и актом приема-передачи прав требований от <данные изъяты> года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за обслуживание кредитной карты. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал изложенных в исковом заявлении обстоятельств. Факт получения денежных средств и их расходование не отрицал. Представленный истцом расчет заявленной истцом ко взысканию суммы по существу не оспорил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из заявления – анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум – ФИО1 <данные изъяты> года обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с просьбой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных в приложении, имеющимся в заявлении - анкете, в соответствии с тарифами по кредитным каратам, условиями комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой часть договора. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

<данные изъяты> года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору путем выпуска кредитной карты с предоставлением денежных средств.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора и в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) на принадлежащее ему (банку) право – требование к ФИО1, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований).

В акте приема-передачи прав требования от <данные изъяты> года значится договор № <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». ФИО7 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <данные изъяты> года и актом приема-передачи прав требований от <данные изъяты> года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года перед ООО «Феникс» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено. Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ФИО1

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к которому перешло право требования по кредитному договору к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, за период с <данные изъяты> года по 29.09.2014 года включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> года АО «Тинькофф банк» г.Москва при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафы, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: (подпись) О.В. Иноземцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>