Решение № 2-1512/2017 2-280/2018 2-280/2018 (2-1512/2017;) ~ М-1190/2017 М-1190/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1512/2017

д. № 2-280/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

ответчика ФИО3,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчику в качестве аванса за продаваемое недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. На настоящий момент ответчик отказывается заключать договор купли-продажи указанной квартиры на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи, в котором стоимость квартиры указана в размере <данные изъяты> рублей, а просит за квартиру <данные изъяты> рублей. За данную сумму истец отказывается приобретать вышеуказанную квартиру. На требование о возврате аванса ФИО3 отвечает отказом. В связи, с чем истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика 60000 рублей уплаченного аванса – считая данную сумму неосновательным обогащением, а также взыскать с ответчика в свою пользу 6000 рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, согласилась с заявленной суммой возмещения судебных расходов, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

- согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания;

- согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает принять признание иска ответчиком ФИО3, и взыскать с ответчика в пользу истца 68000 руб., в т.ч. 60000 руб. - сумму неосновательного обогащения, 6000 руб. – в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя- за оказание юридических услуг, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, нашедшие свое документальное подтверждение и признанные ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 68000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей), в т.ч.: 60000 руб. (шестьдесят тысяч рублей) - сумму неосновательного обогащения; 6000 руб. (шесть тысяч рублей) - в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя; 2000 руб. (две тысячи рублей) - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов