Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-2978/2016 М-2978/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Лагуновой М.Н.,

с участием заявителя Ш.Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Н.А. об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница первоначально обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В процессе рассмотрения гражданского дела, в связи с отсутствием спора о праве, Ш.Н.А. уточнила требование, просила установить факт владения земельным участком. В обоснование заявленных требований Ш.Н.А. указала, что с 1992 года и по 2016 год она и ее муж являлись фактическими владельцами участка №, площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Загородный». В 1995 году муж заявительницы умер, оформить наследственные права на участок не получилось в связи с отсутствием на него документов. С 1992 года заявитель владела и пользовалась земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно. Из владения земельный участок не выбывал. Ш.Н.А. несла бремя содержания земельного участка, на протяжении 21 года владела земельным участком как своим собственным.

В судебном заседании заявительница на удовлетворении заявленных требований с учетом их изменения настаивала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, сведениями о причинах его неявки суд не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что согласно кадастровому паспорту земельного участка №, расположенного в СНТ «Загородный», правообладателем является Ш.А.Г., муж заявительницы, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заявительница вступила в права наследования на денежный средства, земельный участок оформить не смогла по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Из ответов, направленных Управлением Росреестра по УР, архивным отделом администрации МО «<адрес>» следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок № отсутствует.

Как следует из справки, выданной председателем СНТ «Загордный», Ш.Н.А. является членом СНТ «Загородный» с 1992 года, имеет земельный участок №, площадью 500 кв.м. Паевые и членские взносы оплачены своевременно.

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Установление данного факта влечет для заявительницы юридические последствия, обусловленные необходимостью оформления надлежащим образом документов на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ш.Н.А. об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Ш.Н.А. на праве собственности земельным участком №, расположенным в СНТ «Загородный» <адрес> УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента его оглашения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья: Ю.Л.Христолюбов