Постановление № 5-26/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело №

46 RS 0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2019 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, работающего охранником в ООО ЧОП «Страж» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> был осуществлён выезд по телефонному сообщению ФИО3, что в его дом по адресу: <адрес>, пытается проникнуть неизвестный мужчина. Неизвестным оказался ФИО1, который в момент приезда сотрудников полиции находился на крыльце домовладения ФИО3 Пояснить для чего он пытался попасть в дом ФИО3, ФИО1 сотрудникам полиции не смог. Пройти в служебный автомобиль для разбирательства отказался, пытался убежать от сотрудников полиции, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила, после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объёме. Заявил, что в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах, вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, и ФИО1, где также имеется письменное объяснение самого ФИО1 о его согласии с протоколом;

- рапортами сотрудников полиции: начальника ОУР Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 и его помощника ФИО5; ВриО начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении неповиновения им законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно: не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать в помещение отделения полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, вызывающе себя вёл по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид административного наказания может обеспечить достижение в полном объёме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит предоставить в Касторенский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно: судья С.А.Бубликов