Решение № 2-8374/2025 2-8374/2025~М-5579/2025 М-5579/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-8374/2025

дело №

86RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 744 900 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA fit, 2008, <***>; ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита; просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 576 683,48 руб.; истец взыскать с ответчика 648 284,76 руб. задолженности по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств, возражений относительно исковых требований не заявил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

С учетом неявки ответчика в судебное заседание, ходатайство истца о разъяснении ответчику возможность применения примирительной процедуры удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком электронной подписью подписано и направлено истцу заявление о предоставлении транша в размере 719 900 руб., в п. 3 которого указано на согласие заемщика на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно; в качестве предмета залога указано транспортное средство HONDA fit, 2008, <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронной подписью подписал заявление-оферту на открытие банковского счета, согласно п. 5 которого заемщик уведомлен, что размер платы за подключение выбранного пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 24 999 руб.; заемщик согласен с тем, что денежные средства, взимаемые банком с заемщика в виде платы за выбранный пакет, банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание заемщику указанных услуг, пори этом банк удерживает из указанной платы 1,88 % суммы в счет компенсации страховых премий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 электронной подписью подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма кредита – 719 900 руб. сроком на 60 месяцев; процентная ставка – 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9 % годовых с даты установления лимита кредитования;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 претензию, в которой предложило заемщику возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления указанной претензии; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 614 588,73 руб.

Неисполнение заемщиком претензионного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, факт получения ответчиком кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает кредитный договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Расчеты истца судом проверены, арифметически верны, прав ответчика не нарушают, возражений относительно размера и периода начисления процентов и неустойки, а также свои контррасчеты ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 648 284,76 руб. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HONDA fit, 2008 года выпуска, VIN <***>, установив начальную продажную цену в размере 289 000,66 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заключая кредитный договор, заемщик сообщил кредитору о передаче в залог транспортного средства HONDA fit, 2008 года выпуска, VIN <***>.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> транспортное средство HONDA fit, 2008 года выпуска, VIN <***> принадлежит ФИО1

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Порядок реализации имущества, не являющегося недвижимым, определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37 965,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 648 284,76 руб. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 37 965,70 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство HONDA fit, 2008 года выпуска, VIN <***>, способ реализации – с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о погашении указанной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин