Решение № 2-9869/2024 2-9869/2024~М-9657/2024 М-9657/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-9869/2024

Дело № 2-9869/2024

50RS0039-01-2024-014828-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9869/2024 по иску ФИО1 к СНТ «Взлет» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Взлет» по протоколу № 2 от 03.08.2019 по третьему вопросу в части прогрессивного увеличения членских взносов в течение платежного года,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Взлет», в котором просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Взлет» по протоколу № 2 от 03.08.2019 по третьему вопросу в части прогрессивного увеличения членских взносов в течение платежного года; указывая в обоснование исковых требований, что истец с 03.07.2024 не является членом СНТ «Взлет», однако имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории Товарищества; решением общего собрания членов СНТ «Взлет», оформленным протоколом № 2 от 03.08.2019, установлено прогрессивное увеличение суммы членских взносов, уплачиваемой в течение платежного года; истец полагает, что такое решение противоречит требованиям закона и существу членских взносов.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Взлет» явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Взлёт», оформленным протоколом № 2 от 03.08.2019, в Устав СНТ внесено изменение в части определения размера членского взноса в зависимости от времени его оплаты следующим образом: с 1 января по 30 июня каждого года – вносится 100% утверждённой суммы за сотку, с 1 июля по 31 августа каждого года – вносится 130% утвержденной суммы, с 1 сентября по 31 декабря каждого года – вносится 150% от утвержденной суммы (пункт 7.8 Устава).

Решением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 22 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1691/2024 с ФИО1 в пользу СНТ «Взлёт» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2021 по 2023 г. в размере 13 515 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 руб. При определении суммы задолженности мировым судьей учтены изменения, внесенные в Устав СНТ в части определения размера задолженности по уплате взносов.

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 23 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-7385/2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Взлёт» о признании недействительным абзаца третьего пункта 7.8 Устава СНТ, внесенного решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом № 2 от 03.08.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 23 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-7385/2024 установлено, что новая редакция Устава СНТ, утвержденная решением общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 03.08.2019, размещена в сети Интернет и на информационном стенде около здания сторожке на территории товарищества в установленные сроки – с момента проведения общего собрания.

Истец имел возможность и должен был узнать о принятии оспариваемого решения общего собрания с момента опубликования протокола № 2 от 03.08.2019, а именно с 12.08.2019 (Л.д. 90).

Исковое заявление подано истцом в суд 15.10.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности либо наличия оснований для его перерыва или приостановления его течения не представлено. Нахождение истца в период с 25.04.2016 по 29.09.2021 на стационарном лечении не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано истцом в суд спустя более 3 лет с момента, как отпали основания, препятствовавшие истцу обратиться с иском в суд.

Таким образом, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 140-145). При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанных ответчику услуг и подготовленных представителем документов, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Взлет» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Взлет» по протоколу № 2 от 03.08.2019 по третьему вопросу в части прогрессивного увеличения членских взносов в течение платежного года оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу СНТ «Взлет» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 г.