Решение № 2-2132/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Дело № 2-2132/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 19.05.2017 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 15,5% годовых, срок возврата не позднее 19.05.2022 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 19.05.2017 года. Однако ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате ненадлежащего исполнения кредита кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30.04.2019 года задолженность ответчика составляет 292 191,36 рублей, из которых 277997,12 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 11217,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2584,34 рублей – задолженность по пени за несвоевременную оплату основного долга; 392,74 рублей – задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов. 24.03.2019 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 24.04.2019 года, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Банк просит взыскать с ответчика в свою задолженность по Соглашению от 19.05.2017 года в сумме 292191,36 рублей, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых на от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 01.05.2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме и судебные расходы в сумме 6121, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых. Срок действия договора – не позднее 19.05.2022 года. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

К договору имеется График платежей, в соответствии с которым ФИО1 должен исполнять свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно банковского ордера № от 19.05.2017 года, АО «Россельсохбанк» предоставил ФИО1 кредитные денежные средств в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Банк представил суду расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по просроченному основному долгу – 277997,12 рублей; проценты за пользование кредитом – 11217, 16 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2584, 34 рублей; пени за несвоевременную уплату процентам – 392,74 рублей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании с него всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали и со стороны Банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 01.05.2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6121,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 19.05.2017 года в размере 292191,36 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 277997,12 рублей; проценты за пользование кредитом – 11217, 16 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2584, 34 рублей; пени за несвоевременную уплату процентам – 392,74 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 6121,91 рублей, а всего 298313 (двести девяносто восемь тысяч триста тринадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 01.05.2019 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2019 года