Определение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что иски, по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Из смысла данного Постановления следует, что Государственное учреждение, осуществляющее свою деятельность в пределах того или иного района, располагается на территории района, где осуществляет свою деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Поскольку, безусловно, деятельность ГУ УПФ РФ в <адрес> осуществляется на территории <адрес>, иск ФИО1 должен быть предъявлен в Омский районный суд <адрес> вне зависимости от фактической дислокации учреждения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо подлежит передаче для рассмотрения по существу в Омский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо передать на рассмотрение по подсудности в Омский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.К.Григорец.Вступило в законную силу. Не обжаловалось.