Решение № 2-1665/2020 2-1665/2020~М-1677/2020 М-1677/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1665/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола секретарем судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что .... между сторонами был заключен договор займа на сумму 39 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее ..... .... между сторонами был заключен аналогичный договор займа на сумму 19 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее ..... В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, .... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об уплате долга в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733,63 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 963 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющихся в материалах дела расписок от .... и .... следует, что ФИО2 обязуется отдать долг истцу в сумме 39 000 рублей в срок не позднее .... и в сумме 19 000 рублей в срок до .... соответственно (л.д. 31,32).

Из текста искового заявления, следует, что ФИО2 полностью или в части обязательства по возврату долга не исполнял.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по распискам в размере 58 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 581,27 руб. за период с .... по .... по расписке от ....; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152,36 руб. за период с .... по .... по расписке от .....

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение к представителю, обладающему специальными познаниями, оказывающему квалифицированную юридическую помощь, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.

Из имеющейся в материалах дела квитанции следует, что истцом за подготовку искового заявления уплачено 3 000 рублей (л.д.30).

Суд в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ признает заявленные истцом расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, и, считает возможным в полном объеме удовлетворить заявленные требования в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 963 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от .... в сумме 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 581,27 рублей, задолженность по договору займа от .... в сумме 19 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 152,36 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963 рублей, а всего 63 696,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лисовец