Решение № 2-743/2018 2-743/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело № 2-743/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Деньги в помощь» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее. 04.09.2012 года ООО «Деньги в помощь» и ФИО1 заключили договор займа №... на срок с 04.09.2012 года по 04.12.2012 года. В соответствии указанным договором Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 387 640 руб. 30 коп. с начислением процентов в размере 4,45 % в месяц. 20.09.2012 года Заимодавец передал Заемщику 387 640 руб. 30 коп. согласно расходно-кассовому ордеру к договору, выполнив свои обязательства в полном объеме.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 04.02.2012 года.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просили взыскать с ФИО1 денежные средства в общем размере 773 780 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 386 140 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 387 640 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 10 953 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражала против применения срока исковой давности, поскольку ответчиком 18.05.2018 года произведена оплата задолженности в сумме 1500 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против применения срока исковой давности, поскольку ответчиком 18.05.2018 года произведена оплата задолженности в сумме 1500 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2012 года ООО «Деньги в помощь» и ФИО1 заключили договор займа №... на срок с 04.09.2012 года по 04.12.2012 года.

В соответствии указанным договором Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 387 640 руб. 30 коп. с начислением процентов в размере 4,45 % в месяц.

20.09.2012 года Заимодавец передал Заемщику 387 640 руб. 30 коп. согласно расходно-кассовому ордеру №... от 20.09.2012 года, выполнив свои обязательства в полном объеме.

При этом стороны договора предусмотрели, что возврат займа осуществляется не позднее 04.12.2012 года.

Займодавец предоставил заемщику 387 640 руб. 30 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 20.09.2012 года.

В свою очередь заемщик не возвратил займодавцу основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

Таким образом, по состоянию на 04.09.2018 года задолженность ответчика по договору займа №... от 04.09.2012 года составляет: 387 640 руб. 30 коп. - основной долг; 1 190 349 руб. 49 коп. - проценты за пользование займом в период с 05.12.2012 года по 04.09.2018 года.

Согласно исковому заявлению с учетом его уточнения истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в общем размере 773 780 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 387 640 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в размере 386 140 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 10 953 руб. 00 коп.

Согласно письменному заявлению ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, договором займа №... от 04.09.2012 года определен срок возврата заемных денежных средств - 04.12.2012 года.

При этом с настоящим иском ООО МКК «Деньги в помощь» в суд обратилось 07.09.2018, т.е. за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Ответчиком 18.05.2018 года истцу оплачено 1500 рублей.

Однако, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств того, что должник признала долг в полном объеме, суду в судебном заседании не представлено. Заявление ответчика о применении срока исковой давности также не свидетельствует о признании ей долга в полном объеме.

Поскольку своевременно истец в суд с настоящим иском не обратился, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования ООО МКК «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№... от 04.09.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 953 руб. 00 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин