Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

07 августа 2017 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств, и просит взыскать в пользу задолженность в размере 91 192,21 рублей, в том числе: 56 650,23 рублей - основной долг по договору займа; 4 541,98 рублей - проценты за пользование займом; 30 000,00 рублей - пеня по договору займа, а также 2 935,77 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что 22.04.2014 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее по тексту - Агентство, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Клиент, Ответчик) был заключен Договор займа № на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты>, ставка 1 по займу 1: <данные изъяты> в день с даты предоставления займа по 28.04.2014г, ставка 2 по займу 2: <данные изъяты> годовых с 29.04.2014г. по 25.04.2016г., срок займа ДД.ММ.ГГГГ, и оплата неустойки в размере <данные изъяты> при нарушении сроков возврата займа.

Задолженность Ответчика перед Агентством по состоянию на 11 ноября 2016 года, согласно расчету (Приложение № 1 к настоящему заявлению) составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - основной долг по договору займа;

<данные изъяты> - проценты за пользование займом;

<данные изъяты> - пеня по договору займа.

Взыскатель считает целесообразным снижение пени по договору, а именно - до <данные изъяты>

На основании протокола № 49 проведенного собрания 28.10.2015г. было принято решение о привести наименование Общества в соответствии с требованием ч.9.1 ст.5 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: установить полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь»; установить сокращенное фирменное наименование Общества: ООО МФО «Русские Финансы Сибирь»; отказаться от использования Обществом полного и сокращенного фирменного наименования Общества на английском языке.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Русские Финансы Сибирь»; не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО МФО «Русские Финансы Сибирь»

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме, не отрицая, что имеет задолженность, с суммой долга согласна. Допустила неплатежи, так как находилась в тяжелом материальном положении. Просил суд принять признание ей данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» подлежит взысканию задолженность в размере 91 192,21 рублей, в том числе: 56 650,23 рублей - основной долг по договору займа; 4 541,98 рублей - проценты за пользование займом; 30 000,00 рублей - пеня по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 935,77 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» задолженность в размере 91 192,21 рублей, в том числе: 56 650,23 рублей - основной долг по договору займа; 4 541,98 рублей - проценты за пользование займом; 30 000,00 рублей - пеня по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2017 г.

Судья подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова