Постановление № 3/1-0045/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 3/1-0045/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 апреля 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И.,

при секретаре Амалатовой А.Р.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Абрамовой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 апреля 2026 года Зюзинским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в отношении ФИО2

01 апреля 2026 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

01 апреля 2026 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Грудина Ф.Д меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2026 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, создающего угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказания в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, а также учитывая сведения о личности самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, кроме того ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определенных действий, указав, что ФИО2 имеет постоянное место жительство в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайств адвоката и обвиняемого по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 может скрыться от органов следствия и суда, кроме того ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, не смотря на наличие у обвиняемого гражданства РФ, регистрации и фактического места жительства на территории г. Москвы, иных данных сообщенных ФИО2 о личности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защиты в части данных о личности ФИО2, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку представленными материалами, подтверждаются правовые основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, судом учитываются его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, * года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Лепина