Приговор № 1-60/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 22 октября 2018г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Березко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. до 15.50 час., у ФИО1, находившегося неподалеку от жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который в указанные период времени и дату, ФИО1 через территорию усадьбы прошел к входной двери указанного жилого дома, с помощью удара ногой по дверному полотну, сломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Т.:

спортивную сумку черного цвета стоимостью 381,74 руб.;

джинсовые брюки 50-го размера стоимостью 539,64 руб.;

2 трикотажные кофты 50-го размера стоимостью 323,64 руб. каждая;

2 футболки черного цвета 50-го размера стоимостью 661,50 руб. каждая;

4 мужских трусов 50-го размера стоимостью 134,32 руб. каждые;

мужскую рубашку сине-белого цвета 50-го размера стоимостью 349,65 руб.;

комплект постельного белья стоимостью 938,70 руб.;

пододеяльник стоимостью 696,15 руб.;

простыню стоимостью 402 руб.;

наволочку стоимостью 359,40 руб.;

уровень строительный марки «Ермак» длиной 50 см стоимостью 241,92 руб.;

угольник марки «Спарта» длиной 35 см стоимостью 201,60 руб.;

пачку пакетированного чая «Тесс» стоимостью 74,80 руб.;

1,5-литровую бутылку с минеральной газированной водой «Касмалинская» стоимостью 29,40 руб.;

5-ти литровую бутылку с бензином «АИ-92» стоимостью 40,35 руб. за литр;

пакет с пельменями «Великосочные» весом 3 кг стоимостью 291,01 руб. за 1 кг;

2 кг колбасы вареной стоимостью 215,99 руб. за 1 кг;

2-литровую бутылку с квасом «Русский дар» стоимостью 70,69 руб.;

0,5-литровую бутылку водки «Иткульская» стоимостью 221,31 руб.;

0,356 кг грудинки, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей Т. ущерб на общую сумму 8 521,32 руб.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Суд расценивает как арифметическую ошибку при подсчете органами предварительного обвинения общей суммы ущерба в 8 531,34 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Махин А.В. в суде поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Т. и государственный обвинитель Березко Е.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; явку с повинной данную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия и указании места нахождения части похищенного; отсутствие судимости на момент совершения преступления; нежелание потерпевшей сурово наказывать виновного.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения. По мнению суда, именно алкогольное опьянение побудило ФИО1 совершить данное преступление, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что незадолго до совершения кражи, употребил водку.

Согласно характеристики из администрации <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края, ФИО1 проживает без регистрации по <адрес>, сожительствует с Н., не работает, в злоупотреблении спиртного замечен не был, жалобы со стороны жителей села в администрацию не поступали, по характеру спокойный, вежливый, общительный (л.д.121).

Как следует из характеристики участкового ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», ФИО1 фактически проживает с сожительницей по вышеуказанному адресу, состоит на учете в ОП как семейный дебошир, ранее привлекался к уголовной ответственности, спиртным не злоупотребляет, с соседями и жителями села поддерживает ровные отношения (л.д.122).

Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.123).

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства и того, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, назначает наказание не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без определения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина