Решение № 2-1734/2021 2-1734/2021~М-878/2021 М-878/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1734/2021

Дело № 2-1734/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

30 марта 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 240 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее "."..г.. "."..г. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее "."..г., что подтверждается соответствующими расписками. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 340 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 600 рублей, на представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, срок возврата оговорен сторонами – не позднее "."..г..

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата оговорен сторонами – до "."..г..

Как указывает истец, сумма займа по двум договорам до настоящего времени ответчиком не возращена.

ФИО3 каких-либо доказательств возврата сумм займа в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 340 000 рублей подлежат удовлетворению.В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 600 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 600 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"."..г. между ООО «Деловой центр» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №...-Ю, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить в соответствии с заявлением заказчика юридические услуги, в том числе: осуществить подготовку и составить исковое заявление, направить исковое заявление с приложенными документами стороне ответчика, составить иные процессуальные документы, осуществить представительство интересов заказчика в связи с взысканием задолженности по договорам займа от "."..г. и "."..г. с ответчика ФИО3 в суде первой инстанции судебной системы Российской Федерации. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. ФИО1 оплатил юридические услуги ООО «Деловой центр» в сумме 10 000 рублей.

Представление интересов ФИО1 в суде осуществлял ФИО2, который в соответствии с приказом ООО «Деловой центр» от "."..г. о приеме работника на работу является сотрудником ООО, состоит в должности юриста.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оказание юридической помощи подлежит взысканию 10 000 рублей. Размер понесенных истцом судебных расходов на представителя суд признает отвечающим принципу разумности.

руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от "."..г., от "."..г. в сумме 340 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Судья Т.В.Добраш