Постановление № 5-169/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: С. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес более пяти ударов кулаком по лицу ФИО6, чем причинил ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеются ушиб мягких тканей правой глазничной области, ушиб мягких тканей в области правой надбровной дуги, ссадины на спинке носа и в области левой надбровной дуги. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес более пяти ударов кулаком по лицу ФИО6, чем причинил ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеются ушиб мягких тканей правой глазничной области, ушиб мягких тканей в области правой надбровной дуги, ссадины на спинке носа и в области левой надбровной дуги. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО7 Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Помимо вины ФИО2, его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение ФИО1, проживающей <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 нанёс телесные повреждения её сожителю ФИО4 ФИО15 ригорьевичу.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 По адресу: <адрес> них находится дача, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов он находился с ФИО3, распивал спиртные напитки. В тот момент к ним на дачу пришел незнакомый молодой человек возрастом лет тридцати. Но судя, как ФИО3 с ним разговаривала, он понял, что она данного молодого человека знает очень хорошо. Зайдя на веранду дома, данный парень кинулся на меня с кулаками, он в тот момент сидел на диване на веранде дома. Парень кулаками нанес ему не менее пяти ударов по лицу, отчего он испытал физическую боль, и у него на лице появились телесные повреждения. После чего данный парень стал предъявлять претензии, что он про него распускает слухи о том, что он спит с моей сожительницей. Каких-либо слухов про него он не распускал, данного гражданина видел в первый раз, и его совсем не знает. Позже ему стало известно о том, что данным гражданином является ФИО2 житель села Отважное. После этого ФИО3 по телефону вызвала сотрудников полиции, а ФИО10, услышав это, испугался и ушел. По приезду сотрудников полиции он обратился за медицинской помощью к заведующему Архаринским отделением Амурского бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> ФИО11, где были зафиксированы побои.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов они находились дома, распивали спиртное. В это время к ним пришел ФИО2 и без какой-либо причины набросился с кулаками на её сожителя. ФИО2 более пяти раз нанес кулаком удары по лицу Сергею. Из-за чего ФИО16 наносил дары Сергею, она не знает. Она сразу стала звонить в полицию. Услышав, что она звонит в полицию, ФИО2 испугался и ушел.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО13 По адресу: <адрес> проживает ФИО1 со своим сожителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО14 распускает про него слухи о том, что он спит с его сожительницей. Он очень сильно разозлился на ФИО14 и примерно в 11:00 часов пошел к нему на дачу. Зайдя на веранду дома, он увидел ФИО1, ФИО14, который сидел на диване. Увидев ФИО6, он еще сильней на него разозлился и, не сдержав своих эмоций, подошел к нему и стал наносить кулаками рук удары по лицу ФИО14 Он нанес ему более пяти ударов по лицу. В тот момент его сожительница ФИО1 стала звонить в полицию, но, так как он находится под административным надзором, и на него возложены обязанности не совершать преступлений и административных правонарушений, чтобы не развязывать более серьезный конфликт он ушел.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО14 имеются ушиб мягких тканей правой глазничной области с кровоподтеком и кровоизлиянием под слизистую оболочку правого глазного яблока, ушиб мягких тканей в области правой надбровной дуги с кровоподтеком, ссадины на спинке носа и в области левой надбровной дуги.

Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в направлении не менее чем от трех травматических воздействия тупого твердого предмета (возможно кулаков). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Учитывая локализацию данных повреждений, ФИО14 мог находиться лицом к лицу нападавшего, но мною не исключаются и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападавшего в момент травмы.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО14 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

ФИО14 и ФИО2 ознакомлены с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, а также с заключением эксперта.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес более пяти ударов кулаком по лицу ФИО6, чем причинил ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 имеются ушиб мягких тканей правой глазничной области, ушиб мягких тканей в области правой надбровной дуги, ссадины на спинке носа и в области левой надбровной дуги. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ОП по <адрес>,

УИН: 18№. УФК по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ИНН <***> КПП 281301001 счет № банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001 ОКТМО 10605000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.Н. Лобань

Верно судья Т.Н. Лобань