Решение № 2-981/2019 2-981/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-981/2019

Дело № 2-981/2019

УИД 42RS0040-01-2019-001279-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 95 725, 25 рублей, сроком до востребования, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условиям Договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Договору.

В соответствии с Условиями Договора, ФИО1 обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и Графика погашения.

Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно ответчик ФИО1 уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 20.06.2019 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 82 661, 81 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 70 497, 80 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12 164, 01 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 12.01.2019 по 20.06.2019.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 82 661, 81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679, 85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей от 26.12.2018, в судебном заседании признала исковые требования. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора ответчиком, а также расчёт задолженности, ответчиком не оспаривается.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95 725, 25 руб. сроком до востребования.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент даёт согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования тарифами Банка.

Согласно расчетам представленным истцом, по состоянию на 20.06.2019 размер задолженности ответчика перед Банком составила 82 661, 81 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 70 497, 80 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12 164, 01 рублей.

Расчет сумм судом был проверен, суд считает его верными (л.д. 9).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанном в расчёте размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 679, 85 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д. 5).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 82 661, 81 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 70 497, 80 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 12 164, 01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679, 85 рублей, а всего взыскать 85 341, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019

Председательствующий: