Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-187/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории Паникинского сельсовета <адрес> и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она вступила в права наследования и нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома нотариус не выдал, так как регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть регистрационное удостоверение выдано раньше, чем принято решение. Поскольку она приняла часть наследства после смерти матери, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО6, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли, находящейся на земельном участке, расположенном на территории Паникинского сельсовета <адрес>.

ФИО1, являясь дочерью умершей, и наследником первой очереди по закону, вступила в наследственное имущество. Нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную на территории Паникинского сельсовета <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.31-74).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО3 и ФИО2, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах Паникинского, Спасского, Высокского, Чермошнянского, Петровского сельсоветов Медвенского района <адрес>» (л.д.12-13).

В тоже время, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований и является технической ошибкой.

Поскольку истец приняла часть наследства умершей ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова