Решение № 2-3254/2020 2-3254/2020~М-2911/2020 М-2911/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3254/2020

Дело №2-3254/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2011 г. по делу №2-698/2011 с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» было взыскано в счет возмещения материального ущерба 131 603 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832,06 рубля, всего 135 435,06 рубля.

В дальнейшем ООО «Страховая компания «Цюрих» изменило свое наименование на ООО «Зетта Страхование».

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму 135 435,06 рубля, за период с 04.05.2011 г. по 20.10.2020 г. в размере 103 233,6 рубля, ссылаясь на неисполнение ответчиком указанного решения суда.

В возражениях относительно иска представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил в иске отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., редакция указанной статьи была изменена.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По смыслу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из ответа начальника Сормовского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области на судебный запрос следует, что на основании исполнительного листа, выданного по делу №2-698/2011, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области 19.08.2011 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Денежные средства с должника не взыскивались.

Доказательств исполнения решения суда от 01.04.2011 г. по делу №2-698/2011 ответчиком не представлено.

Соответственно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате присужденных денежных средств, истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление направлено истцом в суд через отделение почтовой связи согласно оттиску штампа на конверте 01.10.2020 г.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске в части требования о взыскании процентов за период до 30.09.2017 г. включительно.

Проценты за период с 01.10.2017 г. по 20.10.2020 г. не выходят за пределы трехлетнего срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов за указанный период составит 28 501,77 рубля из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

135 435,06

01.10.2017

29.10.2017

29

8,50%

365

914,65

135 435,06

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 499,99

135 435,06

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 610,38

135 435,06

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 168,82

135 435,06

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 707,76

135 435,06

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 532,45

135 435,06

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

5 233,73

135 435,06

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 168,82

135 435,06

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 129,86

135 435,06

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 272,72

135 435,06

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 181,81

135 435,06

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

371,05

135 435,06

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

925,10

135 435,06

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 709,59

135 435,06

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 139,73

135 435,06

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

582,81

135 435,06

27.07.2020

20.10.2020

86

4,25%

366

1 352,50

Итого:

1116

6,89%

28 501,77

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме, а в удовлетворении иска в остальной части отказывает.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 1 055,05 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 501,77 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,05 рубля, всего 29 556 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части, а также расходов по государственной пошлине в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.