Решение № 2-2802/2020 2-2802/2020~М-2329/2020 М-2329/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2802/2020

Копия

Дело № 2-2802/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-003274-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 28 марта 2019г. ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска не принят к зачету в специальный стаж, в том числе, период работы ФИО1 с 26 апреля 2002г. по 19 июля 2002г. в должности контролера ОТК прядильных цехов производства вискозной нити ООО ПО «Химволокно».

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, и, с учетом уточнения требований, просила включить указанный период трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию с 27 марта 2019г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения досрочной пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Пункт 2 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же как и аналогичная норма Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ, в соответствии с требованиями вышеуказанного Закона, утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1 раздела XVI «Производство искусственного и синтетического волокна» код позиции 11600000-1754а предоставлено работникам отдела технического контроля, занятым полный рабочий день в химических, химических, прядильных и отделочных цехах, на участках и в отделениях.В судебном заседании представитель ответчика в качестве обоснования решения об отказе во включении спорного периода трудовой деятельности истца в специальный стаж указала на то, что с 26 апреля 2002г. по 19 июля 2002г. истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Действительно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в страховой и специальный стаж.

Вместе с тем, исходя из данных трудовой книжки истца видно, что с 20 ноября 2001г. истица принята в порядке перевода в ООО «ПО-Химволокно» на должность контролера ОТК прядильных цехов производства вискозной нити, уволена с занимаемой должности 23 августа 2004г.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что в период с 28 января 2002г. до 19 октября 2006г. у последней имел место быть отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 2 мес. 24 дн. без указания конкретного периода, учитывая, что в соответствии со справкой работодателя в период с 20 июля 2002г. по 31 декабря 2002г. на предприятии имелся простой производства, ответчик, принимая решение по заявлению истца, исключил из ее специального стажа подтвержденного работодателем в индивидуальных сведениях указанием льготы предполагаемый период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, который предшествовал периоду простоя, то есть с 26 апреля 2002г. по 19 июля 2002г.

Вместе с тем, указанное решение ответчика, по мнению суда, является неправомерным, поскольку ни материалами дела, ни ответчиком в судебном заседании не подтвержден конкретный период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, а, кроме того, и не опровергнуто утверждение, собственно, самого истца о том, что в спорный период времени она исполняла трудовые обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, подтверждением чему служат и сведения выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с которой в период с 01 января 2002г. по 19 июля 2002г. индивидуальные сведения представлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ с указанием кода льготных условий и уплатой дополнительного тарифа страхового взноса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о включении в специальный стаж периода ее работы с 26 апреля 2002г. по 19 июля 2002г. в должности контролера ОТК прядильных цехов производства вискозной нити ООО ПО «Химволокно».

Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у ФИО1 будет иметься необходимый стаж на соответствующих видах работ, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права, то есть с 27 марта 2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска от 28 марта 2019г. №.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности ФИО1 с 26 апреля 2002г. по 19 июля 2002г. в должности контролера ОТК прядильных цехов производства вискозной нити ООО ПО «Химволокно».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ей пенсию с 27 марта 2019г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков