Решение № 2-4353/2025 2-4353/2025~М-2720/2025 М-2720/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-4353/2025

... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня 2025 годаВахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре Е.В. Хохловой,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО11 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 09.11.ФИО13, управляя автомобилем марки «Киа» государственный номер ..., не уступил дорогу пешеходамК.В. ФИО2 и ФИО5, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истецК.В. ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В данной связи, К.В. ФИО2 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Представитель истца–ФИО6– в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Шохрат ФИО3 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... ФИО15, управляя автомобилем марки «Киа» государственный номер ..., не уступил дорогу пешеходам К.В. ФИО2 и ФИО5, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истецК.В. ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования К.В. ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Виновность ответчика установлена и подтверждается постановлениемВахитовского районного суда ... от ..., на основании которого, водитель ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также материалами административного дела, в том числе протоколом административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., протоколом осмотра места ДТП от ..., схемой ДТП, письменными объяснениями водителя автомобиля и пострадавшей, рапортом инспектора ГИБДД.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП, произошедшего ..., К.В. ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжестипо признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.Согласно заключения эксперта ... в результате ДТП ФИО7 ушиб с отеком мягких тканей правой теменной области, кровоподтек области поясничного отдела позвоночника справа, переломы 9,10 ребер справа по лопаточной линии без смещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения, совершение Шохратом Реджеповымпротивоправных действий в виде нарушения пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, факт причинения вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между действиями водителя Шохрата Реджеповаи причинением вреда здоровью потерпевшей К.В. ФИО2, виновность Шохрата Реджеповав нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются материалами административного дела, представленными медицинскими документами и пояснениями сторон по делу.

Доказательств оказания истцу в период лечения какой-либо помощи со стороны Шохрата Реджеповав ходе судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу повреждением в ДТП ее здоровья, равно как и последующим ее лечением, длительность этого лечения, суд считает необходимым взыскать с Шохрата Реджеповав пользу истца в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, что является разумным и справедливым пределом при неосторожном причинении истцу ответчиком вреда здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17 денежную сумму в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....