Решение № 2А-664/2020 2А-664/2020~М-476/2020 А-664/2020 М-476/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-664/2020

к делу №а - 664 / 20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на землю. Постановлением представительного органа муниципального образования исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2014г. в размере 197 рублей.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику принадлежат земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 393593 рублей.

В установленный законом срок в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о суммах налога, подлежащих уплате. Однако административный ответчик свою обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнил, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое до сих пор не исполнено.

31.12.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, 10.02.2020г. данный судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд взыскать со ФИО1 земельный налог с физических лиц в размере 197 руб., пеню в размере 2,94 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В предоставленный срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом административным ответчиком представлены платежные документы об уплате налога на доходы физических лиц в размере 197 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ. Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из представленных административным ответчиком чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ и письма ПАО Сбербанк, следует, что сумма налога, которую административный истец просит взыскать, оплачена административным ответчиком добровольно. Данная сумма налога перечислена административному истцу сводным платежным поручением № от 09.10.2015г.

Материалов, подтверждающих обратное, административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени в размере 199,94 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.<адрес>