Решение № 02-1203/2026 02-1203/2026~М-8775/2025 2-1203/2026 М-8775/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-1203/2026

УИД № 77RS0024-02-2025-018109-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 марта 2026 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать кредитный договор <***> недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2025 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор <***> на сумму сумма. Указанный кредитный договор она не заключала, кредитный договор не подписывала. Из письменного ответа банка истцу стало известно, что кредитный договор заключен путём акцепта оферты банка дистанционным путём с использованием номера телефона телефон. Указанный номер телефона на момент заключения кредитного договора ей не принадлежал, использование данного номера было прекращено её с 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 января 2025 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор <***> на сумму сумма.

Указанный кредитный договор подписан с применением аналога собственноручной подписи, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного соглашения о дистанционном банковском обслуживании (ДБО).

В заявлении о ДБО и в системе ООО КБ «Ренессанс кредит» в качестве основного номера телефона для идентификации клиента указан номер +79158986313, который был использован для подписания кредитного договора.

Как указал истец, спорный кредитный договор она не заключала, использование номера прекратила в 2022 году.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 3, 4, ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе судебного разбирательства судом направлен судебный запрос в ПАО «МТС» о принадлежности телефонного номера телефон. Согласно ответу на судебный запрос с 26.01.2025 по настоящее время номер мобильного телефона принадлежит фио, паспортные данные

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемый кредитный договор был заключен не истцом, а иным лицом.

Доводы представителя ответчика о том, что пользователь личного кабинета несёт риски неправомерного использования личного кабинета, судом оцениваются критически, поскольку телефонный номер истцу не принадлежит, на момент заключения оспариваемого кредитного договора на имя ФИО1 действующих кредитов в ООО КБ «Ренессанс Кредит» не имелось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что действия ООО КБ «Ренессанс Кредит», как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности и осмотрительности и не отвечают в полной мере критерию добросовестности (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Кредитная организация в случае дистанционного оформления кредитного договора должна принимать повышенные меры предосторожности, особенно когда после подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи Банку распоряжении о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не нашёл своего подтверждения факт передачи денежных средств по договору непосредственно истцу, суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 28.01.2025 г. надлежит признать недействительным.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения последствий недействительности сделки и аннулировании задолженности по указанному кредитному договору.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» виновным в причинении истцу морального вреда нарушением ее прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда - сумма.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

На основании ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку указанные расходы связаны непосредственно с рассмотрением настоящего спора, не носят чрезмерного характера, а также объективно подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 28.01.2025 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировав сведения о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026 года

Судья