Решение № 02-1203/2026 02-1203/2026(02-9207/2025)~М-7100/2025 02-9207/2025 2-1203/2026 М-7100/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 02-1203/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-014076-15) по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. по состоянию на 06.10.2025 г. в размере сумма, в том числе: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.11.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик ФИО1 совершила расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк требовал возврата задолженности. Данное требование 19.09.2024 не было выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на 06.10.2025 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед взыскателем составляет сумма, в том числе: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам.

08.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 01.04.2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Банк ПСБ», сокращенное наименование на русском языке - ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования о внесении ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка № 269 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа 13.02.2025 г., который определением того же судьи отменен 03.03.2025 г.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ в силу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.11.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Лимит овердрафта равен сумма и может быть изменен путем заключения соглашения в порядке, определенном Правилами кредитования счета, срок действия договора 50 лет с даты заключения соглашения о кредитовании счета, процентная ставка 39% годовых.

В целях заключения договора ответчик направила анкету-заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного обслуживания, на выпуск кредитной карты, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № 2564365813, в котором заявитель просила заключить с ней договор комплексного банковского обслуживания, предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка RSB-Retail, подключить сервис SMS-код, выпустить банковскую карту Двойной кэшбэк, МИР Продвинутая в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» Двойной кэшбэк для физических лиц, а также открыть банковский счет для расчетов с использованием карты в валюте российский рубль.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, предоставив ответчику денежные средства, ответчик ФИО1 совершила расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>, открытому в соответствии с договором, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при возникновении просроченной задолженности в части основного долга установлен штраф за несоблюдение сроков погашения в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты в период нарушения обязательств начислялись или 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты в указанный период не начислялись.

19.09.2024 г. ПАО «Банк ПСБ» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 01.11.2024 г., однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка № 269 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 05.11.2024 г., 13.02.2025 г. Мировым судьей судебного участка № 269 адрес вынесен судебный приказ, который определением того же судьи отменен 03.03.2025 г.

08.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

01.04.2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакциях устава ПАО «Банк ПСБ», сокращенное наименование на русском языке - ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования о внесении ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.10.2025 г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. по состоянию 06.10.2025 г. в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серии ... № ...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023 г. по состоянию на 06.10.2025 г. в размере сумма, в том числе: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

фио ФИО2