Решение № 2А-124/2020 2А-124/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-124/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2020 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-124/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3185,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление транспортного налога за 2017 год. Налогоплательщик имеет в собственности, следующее: ВАЗ21043 (государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 71.40, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 71.40*1.00*7 рублей*12/12=500 рублей; ГАЗ32705 (государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 106.80, доля в праве 1.00, налоговая ставка 20 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 106.80*1.00*20 рублей*12/12=2136 рублей; ВАЗ21043 государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 71.40, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 71.40*1.00*7 рублей*12/12=500 рублей;, являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов № направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. В сроки, установленные законодательством, ФИО2, сумму налога не оплатил. Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-278-25-495/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Просят взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в сумме 3185руб. 89 коп.

Согласно ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что в настоящем случае общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации). <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2017 год.

Расчет налога по объектам налогооблажения:

- транспортное средство ВАЗ21043 (государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 71.40, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 71.40*1.00*7 рублей*12/12=500 рублей;

- транспортное средство ГАЗ32705 (государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 106.80, доля в праве 1.00, налоговая ставка 20 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 106.80*1.00*20 рублей*12/12=2136 рублей;

- транспортное средство ВАЗ21043 государственный регистрационный знак <***>) налоговая база 71.40, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 руб., количество месяцев владения: 12/12, расчет налога за 2017г.: 71.40*1.00*7 рублей*12/12=500 рублей;

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов № направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Налоговые уведомления об уплате налогов вручены своевременно в сроки, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №а-279-25-495/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма пени на момент вынесения требования о взыскании транспортного налога за 2017 год составила – 49.89 рублей;

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В связи с неисполнением ФИО3 в установленный срок обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, которое подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 400 рублей, следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, пени в сумме 49 рублей 89 копеек;

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Жолобов



Суд:

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жолобов Виктор Викторович (судья) (подробнее)