Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Дело № 2-2077/2017
19 сентября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о понуждении обеспечить поставку газа в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») о понуждении обеспечить поставку газа в жилом помещении.

В обоснование иска указал, что 28 июля 2017 года по заявке ответчика работниками АО «Котласгазсервис» произведена приостановка поставки газа по адресу: ...., ..... Согласно акту причиной приостановки газа послужило не предоставление ответчику договора ВДГО. Однако, истцом 29 июня 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о направлении копии договора от 11 января 2017 года на ВДГО по адресу: ...., ..... Истец считает, что оснований для приостановки газа ответчиком не имелось. Просит обязать ответчика обеспечить поставку газа в жилом помещении по адресу: .... .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что 11 января 2017 года между ним и .... возле дома истца был заключен договор № 12 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования, копия которого была направлена ответчику 29 июня 2017 года. Несмотря на это ответчиком была приостановлена поставка газа в жилое помещение. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в соответствии с действующим законодательством отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией является основанием для приостановления подачи газа. Отсутствие у истца такого договора и послужило причиной приостановки подачи газа в его жилом доме. Представленная истцом ответчику копия договора от 11 января 2017 года не принята ответчиком в качестве подтверждения возникших правоотношений между истцом и ИП по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в домовладении, ввиду отсутствия такого контрагента на рынке услуг по осуществлению технического обслуживания внутридомового газового оборудования в домовладении, как .... Просила отказать в иске.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, устанавливают, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (п.п. 131 и 132 в редакции от 27 июня 2017 года).

Пунктами 5, 6, 7, 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549), определен порядок заключения договора о поставке газа, а также необходимые условия для его заключения. Для осуществления поставки газа потребителю необходимо наличие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которое означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования, осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 45 Правил № 549 отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией является основанием для приостановления подачи газа (подп. «е»).

В силу положений п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» является поставщиком природного газа и осуществляет его поставку для бытовых нужд населения Республики Коми и Архангельской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 августа 2017 года ФИО1 на праве собственности с 2009 года принадлежит жилой дом, расположенный по ...., .....

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» и состоит в договорных отношениях с момента первого фактического подключения к присоединительной сети. Т.е. между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключен публичный договор.

Ввиду отсутствия у истца договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией 16 июня 2017 года ответчиком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домовладении и предстоящем приостановлении поставки газа.

Данное уведомление получено истцом 20 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

29 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление и копию договора № 12 от 11 января 2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования (далее – ТО и ВДГО), заключенного с ....

Указанный договор от 11 января 2017 года не был принят ответчиком в качестве подтверждения возникших правоотношений между истцом и ИП по ТО и ВДГО в домовладении, ввиду отсутствия такого контрагента на рынке услуг по осуществлению технического обслуживания ВДГО.

28 июля 2017 года специалистами АО «Котласгазсервис» по заявке ответчика было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования в .... в г. Котласе, о чем составлен акт № 4939.

Оценивая действия сторон, суд приходит к следующему.

Во вводной части представленного истцом договора от 11 января 2017 года исполнителем услуг указан ИП .... в разделе 9 договора «реквизиты и подписи сторон» указан ...., адрес: .... ....), адрес электронной почты ....

Согласно информации МИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО не представляется возможным сообщить информацию об ИП .... .... в связи с недостаточностью сведений для идентификации предпринимателя, поскольку ИНН для физического лица представляет собой 12-значный цифровой код.

Истец в судебном заседании 30 августа 2017 года пояснил, что заключил указанный договор возле своего дома, самого .... не видел, подписанный от имени исполнителя договор ему принес незнакомый человек.

По имеющимся в дела данным не представляется возможным проверить наличие такого контрагента, как ....., на рынке услуг по осуществлению технического обслуживания ВДГО, а соответственно и юридическую силу представленного истцом договора. Адрес электронной почты, указанный в договоре, не приводит к странице ....

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие договорных отношений на ТО и ВДГО жилого дома по адресу: ...., .....

Из сообщения АО «Котласгазсервис» от 13 сентября 2017 года следует, что договорные отношения между специализированной организацией АО «Котласгазсервис» и собственником жилого дома по ...., ...., ФИО1 продолжались в период с 18 августа 2011 года по 26 мая 2017 года. В настоящее время действующие договоры с ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с «Правилами пользования газом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, ответственность за надлежащее использование и содержание ВДГО/ВКГО возложена на потребителей газа. Обязанность заключить договор на проведение технического обслуживания и ремонта газового оборудования со специализированной организацией лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по приостановлению подачи газа в жилой дом истца являются законными и обоснованными. В связи с чем основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о понуждении обеспечить поставку газа в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина