Приговор № 1-166/2025 1-23/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-166/2025

Уголовное дело №1-23/348-2026 года

УИД: 46RS0011-01-2025-001859-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Курского района Курской области –Аушева Р.Р., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – ФИО3, представившего удостоверение №1172, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от 11.11.2015г и ордер № от 03.09.2025г.,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Коростелевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образования не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Кировского районного суда г.Курска от 01.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

приговором Кировского районного суда г.Курска от 29.06.2020г. по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Курска от 01.10.2019г.) к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 месяцев;

приговором Кировского районного суда г.Курска от 14.09.2020г. по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Курска от 29.06.2020г.), ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев; 31.01.2022г. освобожденного по отбытию срока основного наказания;

осужденного:

приговором Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70УК РФ (с приговором Кировского районного суда г.Курска от 14.09.2020г.) к 1 году 06 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 15 дней; состоящего на учете с 10.12.2024г. в части условного осуждения; в части дополнительного наказания в виде 15 дней лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят 18.12.2024г. по отбытии;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Курска от 01.10.2019г., вступившем в законную силу 14.10.2019г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с приговором Кировского районного суда г.Курска от 29.06.2020г., вступившем в законную силу 10.07.2020г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с приговором Кировского районного суда г.Курска от 14.09.2020г., вступившем в законную силу 25.09.2020г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69УК РФ (с приговором от 29.06.2020г), ст.71 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Кроме того, ФИО2 в соответствии приговором Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г., вступившем в законную силу 04.12.2024г., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 15 дней. С 10.12.2024г. ФИО2 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.06.2025г. примерно в 00 час. 45 мин. находясь в состоянии опьянения вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного за ФИО10, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем, двигался в сторону д. Михайлово, Курского района, Курской области. По пути следования на указанном автомобиле примерно в 00 час. 55 мин. 14.06.2025г. ФИО2 двигаясь по автодороге из <адрес> в сторону д.Михайлово, <адрес>, на 3 километре автодороги «Курск-Щигры» вблизи <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе беседы с ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району, у ФИО2 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО2 14.06.2025г. в 01 час. 10 мин. на 3 километре автодороги «Курск-Щигры», инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем на месте ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения «ALKOTEST 6810», на что последний согласился. 14.06.2025г. в 02 час. 08 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, с применением видеозаписи, в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения «ALKOTEST 6810» при выдыхаемом воздухе у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,75 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных и поддержанных подсудимым показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 63-67) в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что весной 2025г. он через своих знакомых нашел человека, у которого он приобрел автомобиль «ВАЗ 21099» за сумму 80 000 рублей. Договор купли-продажи он не оформлял и автомобиль в органах ГИБДД он на свое имя не оформлял. Каких-либо данных предыдущего владельца автомобиля он не знает. В июне 2025г, он находился в г.Курске у родственника на поминках, где употреблял алкоголь. Затем в позднее время он решил возвращаться домой, в виду чего он решил воспользоваться, находящимся в его собственности автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, на котором он изначально приехал в г.Курск. Примерно в 00 час. 45 мин. 14.06.2025г. он подошел к своему автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, сел на сиденье, после чего при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в движение и приступил к управлению автомобилем, при этом он осознавал, что управлять автомобилем не имеет права, но надеялся, что его действия будут незамеченными. По пути следования в сторону д.<адрес>, примерно 00 час. 55 мин. на автодороге «Курск-Щигры» п.Юбилейный Курского района, он в связи с плохим освещением на трассе не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № регион. От удара он ударился головой об руль, а после столкновения его автомобиль остановился. Водитель автомобиля марки «Рено–Логан» сделал сообщение в службу 112. Когда на место приехала скорая помощь, то ему была оказана медицинская помощь. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые ему представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что не имеет водительского удостоверения и предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы, сотрудник ГИБДД сообщил, что его необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он честно сообщил, что употреблял спиртные напитки. Сотрудник ГИБДД разъяснил его права, которые ему были понятны. Затем в отношении него был составлен административный материал при помощи видеофиксации. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. Затем 14.06.2025г. примерно в 02 час. 08 мин., сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотестер», на что он согласился. Он продул в трубку прибора до звукового сигнала, после чего сотрудник полиции продемонстрировал ему показания прибора, которые составляли 0,75 мг/л, с которым он был согласен. Показания прибора были распечатаны на бумажный носитель, где он сотрудник ДПС поставили свои подписи. Сотрудником полиции в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт был оглашен вслух, замечаний он не имел и поставил свою подпись, подтвердив согласие с указанными в акте данными. Затем сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции. Его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. Примерно около 01 часа ночи, возможно 14.06.2025г., когда он находился на дежурстве с инспектором ДПС Свидетель №3 поступил вызов, что на 3 км автодороги «Курск-Щигры» произошло дорожно-транспортное происшествие, в виду чего он и инспектор ДПС Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли к месту ДТП, которое находилось п.Юбилейный Курского района Курской области, где на месте находился автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль с прицепом. На месте была карета скорой помощи. Было установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ 21099» не справился с управлением и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль с прицепом. Водитель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № как выяснилось позже - ФИО2 находился в карете скорой помощи, которому оказывали медицинскую помощь. При беседе с водителем ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На месте ФИО2 сообщил, что был на поминках, где употреблял алкоголь. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него необходимо составить административный материала, на что ФИО2 согласился. Им были разъяснены ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ. Затем ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, о чем им составлен соответствующий протокол. Затем ФИО2 на месте им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. После чего на месте было проведено освидетельствование водителя ФИО2 на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810». В ходе проведения освидетельствования было установлено наличие у ФИО2 алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, ФИО2 был согласен. На месте был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составление административного материала производилось без понятых, велась видеофиксация. Затем при проверке по электронной базе данных ФИС-ГБДД было установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также выявлено, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В виду наличия в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, на место был приглашен следователь, а автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. С 08 часов утра 13.06.2025г. по 08 часа утра 14.06.2025г. он нес службу на патрульном автомобиле ДПС с инспектором Свидетель №2 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ночное время 14.06.2025г. она на принадлежащем ей автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № с прицепом ехала в сторону своего дома в с.Отрешково, Курского района Курской области. По пути следования в п.Юбиленый Курского района на автодороге она остановилась с целью пропустить встречный автомобиль и повернуть налево. На данном участке автодороги было плохое освещение, но сигналы поворота ею были включены. Затем она почувствовала толчок и резкий удар сзади автомобиля. Она поняла, что кто-то совершил наезд на её автомобиль с прицепом. Она вышла из автомобиля и увидела, что автомобиль марки «ВАЗ 21099» темного цвета совершил наезд на прицеп. Водителем автомобиля «ВАЗ 21099» было лицо цыганской внешности. Данный водитель подходил к ней, разговаривал и от данного водителя она почувствовала запах алкоголя. Она позвонила по номеру 112 и сообщила о ДТП. Затем на место приехала карета скорой помощи и сотрудники ДПС.

Помимо показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

так согласно приговору Кировского районного суда г.Курска от 01.10.2019г., вступившего в законную силу 14.10.2019г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1, л.д.127-129);

приговором Кировского районного суда г.Курска от 29.06.2020г., вступившего в законную силу 10.07.2020г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором суда от 01.10.2019г) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1, л.д.130-131);

приговором Кировского районного суда г.Курска от 14.09.2020г., вступившего в законную силу 25.09.2020г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.06.2020г), с учетом ст.71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (т.1, л.д.133-134);

приговором Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.09.2020г) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 15 дней (т.1, л.д.138-154);

протоколом № от 14.06.2025г., которым ФИО2 в 01 час. 57 мин. 14.06.2025г. на 3км автодороге «Курск-Щигры, Щетинского сельсовета, Курского района, был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, в виду наличия у ФИО2 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица (т.1, л.д.9);

актом № от 14.06.2025г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которого у ФИО2 при помощи прибора Алкотектор Drager было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора о наличии этилового спирта составило в концентрации 0,75 мг/л. (т.1, л.д.10,11);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025г., согласно которого объектом осмотра является 3км автодороги «Курск-Щигры» в п.Юбилейный Курского района Курской области, где расположены: автомобиль ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион и автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № регион с прицепом. В ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион; CD –R диск с файлами видеозаписи за 14.06.2025г.; СТС № (т.1, л.д.18-19);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2025г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Курскому району ФИО11 произведен осмотр СD-R диска, с файлами видеозаписи за 14.06.2025г.; свидетельство о регистрации ТС № (т.1, л.д.81-85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 03.07.2025г., согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD- R диск, с файлами видеозаписи за 14.06.2025г.; свидетельство о регистрации ТС № (т.1, л.д.87,88);

протоколом осмотра предметов от 11.07.2025г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Курскому району ФИО11 произведен осмотр на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д.108-112);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 18.07.2025г., согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д.113, 114).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд руководствуясь при оценке доказательств ст.87-88 УПК РФ, считает указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собранные с соблюдением соответствующих норм, предусмотренных УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных имеющимися доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 данные ими в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в условиях разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями, в суде не установлено.

Процедура проведения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, с использованием специального технического средства измерения, имеющего соответствующую поверку и при помощи видеозаписи.

Таким образом, на 14.06.2025г. ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.06.2025г. 00 час. 55 мин. на 3 км. автодороги «Курск –Щигры» вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял транспортным средством - «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион.

Проверив и сопоставив приведенные доказательства в совокупности и между собой, суд находит их достоверными, объективными и достаточными для постановления законного решения, позволяющего прийти к выводу о наличии как события преступления, так и наличия в действиях подсудимого ФИО2 вины и состава преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнения, так как исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.07.2025г. (т.1, л.д.76-79), подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, что не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кроме того, поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, на следствии и в суде, где он участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, 03.11.2020года рождения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние ФИО2 в совершенном деянии, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья гражданской супруги ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на содержании гражданской жены.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, принимает во внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра, ФИО2 не состоит (т.1, л.д.156, 158).

Характеризуется подсудимый ФИО2: по месту жительства: ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району майором полиции ФИО13 – удовлетворительно (т.1, л.д.179); главой Щетинского сельсовета Курского района Курской области ФИО14 – удовлетворительно (т.1, л.д.178).

Суд не соглашается с доводами защитника подсудимого о наличии смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об оказании подсудимым помощи полиции и дознанию как в раскрытии, так и в расследовании настоящего преступления, последний не совершал, поскольку кроме дачи ФИО2 признательных показаний, какого либо активного содействия правоохранительным органам не оказывал. Сам по себе факт признания вины в инкриминируемом преступлении таким обстоятельством не является, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том числе, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, и содействует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также улучшает эффективность предварительного расследования, в том числе и сокращает сроки, чего по настоящему делу не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе с применения положений ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд также не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, отсутствие достаточного воздействия предыдущего наказания за аналогичное преступление, и умышленного продолжения своего противоправного поведения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Также суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ, не имеется.

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – не в максимальном размере санкции статьи.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, связанные с высокой степенью общественной опасности, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г. и с учетом того, что по данному приговору, ФИО2 имеет неотбытое основное наказание в виде условного осуждения, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом к назначенному наказанию частично надлежит присоединить неотбытое наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г..

По мнению суда, именно такое наказание будет в большей мере способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, неоднократного привлечения к уголовной ответственности за аналогичные преступления, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, суд считает в отношении ФИО2 избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит изменению на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее ФИО2 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации с обращением указанного транспортного средства в собственность государства.

Меры в виде ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, VIN: №, зарегистрированный за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства, после чего арест надлежит снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: транспортное средство, использованное ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, VIN: № зарегистрированный за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> – конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 18.11.2024г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, то есть с 17.02.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство, использованное ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, VIN: №, зарегистрированный за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> – конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив запрет пользования и распоряжения указанным имуществом до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства, после чего арест надлежит снять.

- СD- R диск, с файлами видеозаписи за 14.06.2025г.; свидетельство о регистрации ТС № в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Митрохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>