Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2 -564 (2017)

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30 июня 2015 года между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 341850 руб сроком на 36 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки KIA CEED. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по погашению кредита составляет 234067 руб 39 коп, из которых сумма просроченного основного долга 225825 руб 76 коп, сумма просроченных процентов 5348 руб 77 коп, сумма процентов за использование просроченного основного долга - 1442 руб 74 коп, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 1131 руб 56 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов – 318 руб 56 коп. 23 ноября 2015 года между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор в форме овердрафт №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом 30000 руб сроком на 2 года под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Ответчиком свои обязательства по данному кредитному договору также не исполняются, задолженность по погашению кредита составляет 31755 руб 27 коп, из которых сумма просроченного основного долга 26789 руб 53 коп, сумма просроченных процентов 2990 руб 29 коп, сумма процентов за использование просроченного основного долга - 1010 руб 28 коп, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 808 руб 22 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов – 156 руб 95 коп. В связи с чем истец требует досрочного возврата задолженности по кредитному договору № в размере 232617 руб 27 коп, задолженности по кредитному договору № <***> руб 10 коп, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11834 руб 07 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль KIA CEED, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, являющийся предметом залога.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 ФИО1 обратился в Банк СОЮЗ (акционерное общество) с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО).

30 июня 2015 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 341850 руб сроком на 36 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки KIA CEED, в порядке и на условиях, определенных Офертой, Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора, графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 13643 руб, 25-го числа каждого календарного месяца.

Процентный период устанавливался с 26-го числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного, по 25-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Из представленного расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 31755 руб 27 коп, из которых сумма просроченного основного долга 26789 руб 53 коп, сумма просроченных процентов 2990 руб 29 коп, сумма процентов за использование просроченного основного долга - 1010 руб 28 коп, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 808 руб 22 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов – 156 руб 95 коп. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

23 ноября 2015 года между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор в форме овердрафт №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом 30000 руб сроком на 2 года под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

Ответчиком свои обязательства по данному кредитному договору также не исполняются, задолженность по погашению кредита составляет 31755 руб 27 коп, из которых сумма просроченного основного долга 26789 руб 53 коп, сумма просроченных процентов 2990 руб 29 коп, сумма процентов за использование просроченного основного долга - 1010 руб 28 коп, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 808 руб 22 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов – 156 руб 95 коп. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов.

С ответчика в пользу Банка СОЮЗ следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 232617 руб 27 коп. и задолженность по кредитному договору № <***> руб 10 коп в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11834 руб 07 коп.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основано на законе и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2015 года в размере 232617 руб 27 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2015 года в размере <***> руб 10 коп, в возврат госпошлины 11834 руб 07 коп, всего 275241 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки (модели) KIA CEED, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ВАЛЕЕВА Г.Д.