Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Гражданское дело № 2-1095/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 руб. под проценты <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%, в последующем кредитный лимит был увеличен до 50 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком у него образовалась задолженность в размере 65 392 руб. 76 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 161 руб. 78 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82), просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.85), письменных возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск АО «Райффайзенбанк» следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06 февраля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименование Банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (л.д.53-59).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, открыт счет <номер обезличен> (л.д.14-15, 17).

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчиком карта получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.15).

В соответствии со ст. 7.5.1 Общих условий Заемщик погашает задолженность на дату Выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. При внесении заемщиком денежных средств в размере, превышающем минимальный платеж, но менее размера общей суммы задолженности по кредиту, денежные средства, оставшиеся после погашения минимального платежа, направляются на погашение оставшейся задолженности на дату выписки по кредитной карте (л.д.35-52).

В соответствии с п.4 действующих Тарифов Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,90 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет штраф в соответствии с Тарифами (л.д.17).

Тарифами Банка предусмотрена обязанность Заемщика уплаты штрафов за просрочку платежа.

В соответствии с п.п.7.6.2, 9.4.10 Общих условий Банк вправе досрочно потребовать погашение задолженности по кредиту.

Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре о выпуске кредитной карты.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 нарушила обязательства по кредитной карте, в связи с чем возникла задолженность (л.д. 18-34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 образовалась задолженность по кредитной карте от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 65 392 руб. 76 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 9 771 руб. 56 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15 331 руб. 24 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 872 руб. 26 коп.,

-остаток основного долга по использованию кредитной линии – 37 417 руб. 70 коп. (л.д.10).

На требование Банка о добровольном погашении задолженности, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.16).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена>, 17.10.2018 года судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 23.11.2018 года (л.д. 11-12, 76-81).

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте от <дата обезличена>, которая составляет 65 392 руб. 76 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 9 771 руб. 56 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15 331 руб. 24 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 872 руб. 26 коп.,

-остаток основного долга по использованию кредитной линии – 37 417 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 78 коп. (л.д. 7), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от <дата обезличена>, которая составляет 65 392 руб. 76 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 9 771 руб. 56 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 15 331 руб. 24 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 872 руб. 26 коп.,

-остаток основного долга по использованию кредитной линии – 37 417 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 161 руб. 78 коп., всего взыскать 67 554 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: