Решение № 2-1387/2020 2-80/2021 2-80/2021(2-1387/2020;)~М-1369/2020 М-1369/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № № Копия:

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 438 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 181 438 рублей 08 копеек, в том числе: 84 627 рублей 91 копейка – основной долг, 93 757 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 053 рубля 02 копейки – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 828 рублей 76 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 16 990 рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 28.5 % на приобретение ноутбука, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было подписано соглашение о кредитовании на основании заявления последней о полной стоимости кредита по банковской карте (Заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитов в 150 000 рублей с процентной ставкой 49% (л.д. 8-9-оборот).

Заключая договор, ознакомившись с текстом заявления, а также с Общими условиями и тарифами Банка, ответчик согласился с условиями заключаемого Договора и принял на себя обязанность по их соблюдению, что подтверждается подписью должника на заявлении.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д. 34-39).

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 181 438 рублей 08 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила – 181 438 рублей 08 копеек, в том числе: 84 627 рублей 91 копейка – основной долг, 93 757 рублей 15 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 053 рубля 02 копейки – комиссии, 0 рублей – штрафы (л.д.12).

Согласно вышеуказанного расчета задолженности, а так же согласно пояснений ответчицы ФИО1 в судебном заседании установлено, что обязательство по кредиту в размере 16 990 рублей было надлежащим образом ею исполнено. При этом указала, что предоставленной ей (ФИО1) Банком в 2011 году кредитной картой она начала пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что обязательства по кредитной карте ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что из представленного истцом расчета следует, что она последний платеж по уплате просроченных процентов по договору кредитной карты осуществила ДД.ММ.ГГГГ, а по уплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ. Истец должен был узнать о нарушении своих прав еще в апреле 2016 года, при этом более 3 лет за восстановлением нарушенных прав не обращался. В связи с чем истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета задолженности, содержащего данные о поступающих в счет погашения кредита, процентов и комиссии платежах, следует, что ответчиком производились выплаты в счет погашения кредита вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с апреля 2016 года платежи ответчиком не вносились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 438 рублей 08 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 38 копеек руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2016 года платежи ответчиком не вносились, о чем истцу было известно. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ООО «Фениск» по истечении трехлетнего срока исковой давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на конверте, л.д. 53), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 12.112020 года, имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись ФИО6

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО7