Постановление № 1-228/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

№

19RS0№-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 10 сентября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника–адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 согласованное с руководителем следственного отдела- начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в том, что с 05 час. 43 мин. до 11 час.06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении чужой платежной банковской картой №<данные изъяты> найденной им в 12 метрах в восточном направлении от юго-восточном направлении от здания кафе <данные изъяты>», расположенного пол адресу: <адрес>, находясь в магазинах <адрес> и <адрес>, расплачивался вышеуказанной банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил, орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, заявленные требования в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Защитник – адвокат Аев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 отказалась, так как к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением уголовного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

Участвующий помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемый ФИО1 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.м. 81-83, 93,94), а также данные о личности, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы.

ФИО1 <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1– отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – футболку белого цвета, футболку черного цвета, спортивные штаны синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, вернуть по принадлежности ФИО1

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>

Начисление №

№
№

№
№

№
№

КБК 18№

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков