Приговор № 1-204/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 25 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 и ордер № 12 от 18.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>-а, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 18.10.2016 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 18 часа 00 минут 25.06.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Panstar» модель «РХD-2003», принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил телевизор марки «Panstar» модель «РХD-2003», в комплекте с проводом питания от сети к телевизору и адаптером марки «UVAS», стоимостью 5000 рублей, с находившимися на нем двумя планками кронштейна, не представляющими для потерпевшей ФИО6 материальной ценности, а всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшейФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, прошел реабилитацию – лечение от алкоголизма в Краевом наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества. Добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной даче явки с повинной, указании места, где находится похищенное имущество при даче признательных, последовательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Хасанского районного суда от 18.10.2016 года.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условное осуждение подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.10.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Panstar» модель «РХD-2003», 2 планки кронштейна, провод питания от сети к телевизору с адаптером марки «UVAS», считать переданными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья