Приговор № 1-449/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-449/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 19 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Желтоногова В.Д., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

31.05.2016 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 64 в Октябрьском судебном районе города Омска, вступившим в законную силу 28.06.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч-1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 ч-1.1 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

Согласно ст. 32.7 ч-2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

13.11.2018 года водительское удостоверение у ФИО2 было изъято.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал. 09.10.2019 года около 02 часов 15 минут, находясь у дома 142\2 по улице Масленникова в городе Омске, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ-2112, госзнак №, запустил двигатель и не испытывая крайней необходимости, стал двигаться по улицам города Омска, при этом 09.10.2019 года около 02 часов 30 минут в районе дома 183\1 по улице Красных Зорь в городе Омске был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Омску.

Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по городу Омску от управления транспортным средством, 09.10.2019 года в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в автомобиле ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Омску, припаркованного у дома 183\1 по улице Красных Зорь в городе Омске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2018 года №-475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рапортом об обнаружении признаков состава преступления, л.д.-3, постановлением по делу об административном правонарушении л.д.-4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.-5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.-6, постановлением о назначении административного наказания л.д. 10-11, а также исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «ОНД», БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч-1 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы и жительства, состояние здоровья, текущие заболевания в том числе и членов его семьи, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначив наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.