Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Пищевой А.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Кисловодска о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Кисловодска о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>. умер ФИО4, о чем выдано свидетельство о смерти.

Наследниками ФИО4 по закону являются ФИО3, ФИО5 и ФИО6, при этом ФИО5 и ФИО6 от своей доли в праве на наследственное имущество отказались в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», участок №<данные изъяты>

Постановлением главы администрации г.Кисловодска №<данные изъяты> от <данные изъяты>. указанный земельный участок предоставлен ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения. Во исполнении данного постановления ФИО4 выдано свидетельство о праве на землю № <данные изъяты>

В вышеуказанных документах - постановлении главы администрации и свидетельстве о праве на землю были допущены описки при написании отчества ФИО4, вместо правильного «М.», неверно указано «М.». Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав и нотариусом в письме № <данные изъяты> от <данные изъяты> указано, что земельный участок входит в состав наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установления факта принадлежности умершему правоустанавливающего документа.

<данные изъяты>. он обращался в Комитет имущественных отношений администрации г.Кисловодска с заявлением об исправлении описки в постановлении, однако в исправлении описки было отказано.

Несмотря на то, что в постановлении главы администрации и свидетельстве о праве на землю допущены описки в написании отчества ФИО4, в выписке из государственного фонда данных <данные изъяты> от <данные изъяты>. отчество ФИО4 значится правильно «М.».

Спорный земельный участок сформирован, его границы определены и поставлен на кадастровый учет.

Просит признать за ФИО3 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», садово-огородный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что ФИО3 в настоящее время пользуется земельным участком, право пожизненного владения земельным участком к истцу перешло по наследству, которое открылось в 2014году, и подтверждается тем, что нотариус, данный земельный участок включила в наследственную массу. Факт его вступления в наследство никем не оспаривается. Ответчиком указана администрация г.Кисловодска т.к. земельный участок в настоящее время находится в муниципальной собственности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. администрация права истца не нарушала, в настоящее время признание права ПНВ на земельный участок не возможно.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также указали, что с требованиями согласны и просят их удовлетворить. От причитающихся им долей в наследственном имуществе они отказались в пользу ФИО3 Подтверждают, что земельный участок <данные изъяты> расположенный в садовом товариществе «Вишенка» принадлежал на праве ПНВ ФИО4.

Третье лицо – нотариус Кисловодского городского нотариального округа не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации г.Кисловодска №<данные изъяты>. были закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение, в т.ч. за ФИО4 – площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», участок №<данные изъяты>.

На основании указанного постановления было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей № <данные изъяты> на вышеуказанный земельный участок, площадью 400 кв.м., в котором имя ФИО4 указано как «ФИО4». Указанные данные также отражены в кадастровом паспорте указанного земельного участка, имеющего кадастровый номер: <данные изъяты>

Согласно выписки из государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, земельный участок расположенный по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», <данные изъяты>, площадью 400 кв.м, зарегистрированный в книге учета земельных участков на основании постановлении главы администрации г.Кисловодска СК №<данные изъяты><данные изъяты>. на праве пожизненного владения (свидетельство о праве <данные изъяты>) принадлежит ФИО4 (л.д.18).

ФИО4 умер 15.11.2014г., о чем составлена запись акта о смерти ФИО23 и выдано 21.11.2014г. свидетельство о смерти (л.д.12)

13.04.2017 года нотариусом Кисловодского городского нотариального округа отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок № <данные изъяты>, находящийся по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», поскольку при проверке документов обнаружилась ошибка в отчестве наследодателя указанном в свидетельстве о ПНВ <данные изъяты> выданного Комитетом по земельным ресурсом и землеустройству <данные изъяты> года, кадастровом паспорте земельного участка <данные изъяты> выданном Отделом по г.Кисловодску филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, в которых отчество ФИО4 значится как «Магомедович» (л.д.13-14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, отцом является ФИО7

Отчество наследодателя в свидетельстве о смерти также значится как М.

В военном билете, выданном Мало-Карачаевским районным военным комиссариатом КЧР <данные изъяты> года, отчество наследодателя значится как «М.».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для оформления наследственных прав на земельный участок.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО4, свидетельства на право пожизненною наследуемого владения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года выданного на имя ФИО4

Как следует из письменного отказа нотариуса от <данные изъяты>. наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО6

Жена ФИО5 и дочь ФИО6 наследодателя ФИО4 выразили отказ от своей доли в наследстве. Таким образом, единственным наследником в настоящее время является ФИО3

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что факт принадлежности свидетельства о ПНВ № <данные изъяты> года наследодателю подлежало признанию в судебном порядке, нотариусом до настоящего времени истцу свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдано.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Земельного кодекса РФ (в редакции на дату открытия наследства 14.11.2014г.) распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО4 его сыном ФИО3 никем не оспаривается, спор о праве отсутствует. Следовательно, истцу в соответствии с законодательством как наследнику перешло право ПНВ на земельный участок № <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», поскольку данное недвижимое имущество после смерти отца находилось в распоряжении и пользовании истца. На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего <данные изъяты>., принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Кисловодска о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, садоводческое товарищество «Вишенка», садово-огородный участок № <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017г.

Судья Н.Д. Камынина