Приговор № 1-81/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретарях Малышевой О.А., Тактарове Р.Л., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Максимовой Т.А. и старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна М.Г., представившего удостоверение №613 от 10 апреля 2009 года и ордер №336 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с середины декабря 2018 года по 17 час. 24 мин. 22 февраля 2019 года при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая незаконным путем повысить своё материальное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее середины декабря 2018 года, находясь на территории г.Саратова, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» с оператором под ником <...> вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовавшими в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» ник-нейм «<...>», и дал им свое согласие участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств в роли «закладчика». При этом, ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств бесконтактным способом, через так называемые тайники (закладки), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

Согласно отведенной роли, ФИО1, получив в интернет – программе мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождении партий наркотических средств, должен был забирать их, взвешивать и упаковывать мелкооптовые партии, из которых оборудовать тайники (закладки) на территории г.Пензы и Пензенского района Пензенской области, а описание адресов их местонахождения сообщать через интернет - программу «Telegram» вышеуказанным неустановленным следствием лицам, с целью их доведения до сбытчиков и приобретателей наркотических средств, то есть незаконного сбыта. За выполнение указанной роли неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были вознаграждать ФИО1 денежными средствами в размере 20000 рублей за каждый выезд на территорию г.Пензы и Пензенского района Пензенской области и разложенные во время поездки в тайники партии с наркотическим средством.

В свою очередь, в роль неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило приобретение партий наркотических средств, организация их доставки на территорию г.Саратова для дальнейшей передачи бесконтактным способом ФИО1, либо их доставка на территорию г.Пензы и Пензенского района Пензенской области самим ФИО1, а также продажа приобретателям и потребителям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, оборудованных ФИО1, получение денежных средств от приобретателей и потребителей наркотического средства, выплата вознаграждения ФИО1 путем перечисления денежных средств в биткоинах на его электронный кошелек.

Так, 24 января 2019 года, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Mitsubishi Lancer1.6» с регистрационным знаком № регион прибыл из г.Саратов в г.Пензу, привезя с собой для реализации своего совместного с указанными неустановленными лицами преступного умысла, приобретенную в неустановленном следствием месте при неизвестных обстоятельствах неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 148,63 гр., в крупном размере, которое ФИО1 в неустановленное следствием время расфасовал на две мелкооптовые партии весом не менее 50,44 гр. и 98,19 гр.. После чего ФИО1, 24 января 2019 года, в темное время суток, точное время следствием не установлено, реализуя совместный с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, с целью незаконного сбыта, оборудовал тайник (закладку) на участке местности, имеющем географические координаты: №, на территории <...>, куда поместил мелкооптовую партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 98,19 гр., в крупном размере. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, 24 января 2019 года, в темное время суток, точное время следствием не установлено, реализуя совместный с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, с целью незаконного сбыта, оборудовал тайник (закладку) на участке местности, имеющем географические координаты: №, на территории <...>, куда поместил мелкооптовую партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 50,44 гр., в крупном размере.

Описание, в виде фотографии с указанием координат, места нахождения вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическим средством, ФИО1 в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram» отправил неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью доведения до потребителей и приобретателей наркотического средства, то есть незаконного сбыта.

После чего ФИО1 вернулся в г.Саратов, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 22 февраля 2019 года, не позднее 17 час. 24 мин., продолжая реализовывать свой совместный с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Mitsubishi Lancer1.6» с регистрационным знаком № регион прибыл из г.Саратов в г.Пензу, привезя с собой для реализации своего совместного с указанными неустановленными лицами преступного умысла, приобретенные в неустановленном следствием месте электронные весы и упаковочные материалы в виде изоляционных лент и скотча различных цветов, гриппер-пакеты, которые в дальнейшем планировал использовать для упаковки разовых доз наркотических средств, а также партию вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 103,44 гр., в крупном размере, приобретенную в неустановленном следствием месте при неизвестных обстоятельствах неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 103,44 гр., в крупном размере, ФИО1 согласно отведенной ему роли закладчика должен был расфасовать на разовые дозы, упаковать, оборудовать с ними тайники (закладки), а описание адресов их местонахождения сообщить через интернет - программу «Telegram» вышеуказанным неустановленным следствием лицам, с целью их доведения до потребителей и приобретателей наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как 22 февраля 2019 года примерно в 17 часов 24 минуты автомобиль марки «Mitsubishi Lancer1.6» с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у дома №38«а» по ул.40 лет Октября в г.Пензе, а предназначенные для незаконного сбыта указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле поста ДПС у дома №38«а» по ул.40 лет Октября в г.Пензе в салоне расположенного на этом участке автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1.6» с регистрационным знаком № регион сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- контейнер из полимерного материала желто-коричневого цвета с веществом, массой 10,33 гр., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании №1/44 от 23 февраля 2019 года (заключение эксперта №1/146 от 13 марта 2019 года), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)-?-пирролидиновалерофенон (PVP);

- полимерная банка с крышкой, в которой находится полимерный пакет с веществом, два свертка с веществом, а также полимерный пакет с веществом, общей массой 93,11 гр., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №1/136 от 23 февраля 2019 года, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)-?-пирролидиновалерофенон (PVP).

23 февраля 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющем географические координаты: №, на территории <...>, в снегу, было обнаружено и изъято находящееся в свертке, обмотанном скотчем коричневого цвета, под которым виднелся скотч красного цвета, вещество, массой 50,44 гр., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании №1/45 от 23 февраля 2019 года (заключение эксперта №1/151 от 15 марта 2019 года), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ? -пирролидиновалерофенон (PVP).

27 февраля 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющем географические координаты: №, на территории <...>, было обнаружено и изъято находящееся в матерчатой перчатке, в которой находился сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, под которой виднеется липкая лента красного цвета, вещество, массой 98,19 гр., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании №1/48 от 28 февраля 2019 года (заключение эксперта №1/150 от 15 марта 2019 года), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)-?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использовавшими в интернет - программе мгновенного обмена сообщениями «Теlegram» ник-нейм «<...>», группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 252,07 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 судебном в заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что в середине декабря 2018 года в интернете в программе «Telegram» ему пришло сообщение c предложением о работе курьером с высокой заработной платой. Так как у него имелись долги и проблемы со здоровьем, на решения которых ему необходимы были денежные средства, он согласился. За выполненную работу он должен был на свой счет получать деньги в биткоинах. Также пользователь ему сообщил, что он должен осознавать и понимать, что это будет незаконно, он может понести ответственность, и ему необходимо соблюдать в своей работе меры конспирации. Впервые, в середине декабря 2018 года ему пришло сообщение с указанием адреса, где он должен был забрать 10 гр. наркотического средства, которые затем расфасовать и разложить. Получив адрес, он забрал сверток с наркотическим средством и дома расфасовал его, разложив 10 свертков в Ленинском районе г.Саратова, после чего отправил фотографии с описанием мест закладок пользователю «<...>». В дальнейшем, ему от пользователя «<...>» неоднократно приходили сообщения с адресами, где находятся партии наркотиков, в каждой партии было около 100 гр. вещества, которые он расфасовывал и раскладывал в разных местах г.Саратова. В середине декабря 2018 года и в январе 2019 года, пользователь «<...>» присылал ему сообщения, в которых предложил ему раскладывать наркотики на территории г.Пензы. В г.Саратове он забрал расфасованную закладку весом 100 гр. и 200 гр. После чего он на своей автомашине марки «Mitsubishi Lancer 1.6» ездил в Пензенскую область, где по пути следования на трассе г.Н.Новгород - г.Саратов в с.Ардым, с.Ленино, с.Саловка Пензенского района Пензенской области оставлял закладки. В феврале 2019 года в ходе переписки с пользователем «<...>», последний сообщил ему, что хочет открыть в г.Пенза магазин по распространению наркотических средств, и попросил поспособствовать ему в этом, на что он согласился. Примерно 20 февраля 2019 года он забрал 100 гр. наркотика в г.Саратове, который расфасовал на несколько партий. 22 февраля отправился в г.Пензу, когда проезжал пост ГИБДД, на въезде в город его остановил сотрудник полиции, который заинтересовался пакетом, находящимся у него в бардачке, и тюбиком от крема. После чего были вызваны еще несколько сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых у него изъяли из его автомобиля фольгу, пустые грипер-пакеты, электронные весы, скотч, банковскую карту, пластмассовую банку, в которой находился наркотик и колпачок с наркотиком. Он самостоятельно сообщил сотрудникам полиции о том, что данное вещество является наркотическим средством. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «IPHONE SE» c программой «Telegram» с перепиской о сбыте наркотиков. Он рассказал сотрудникам полиции о местах нахождения закладок, после чего сотрудники уехали по указанным адресам. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось. Пароли доступа к телефону и программам на телефоне он добровольно сообщил сотрудникам полиции. В ходе досмотра всем участникам разъяснялись их права, составлялся протокол, в котором они расписывались. У него был изъят телефон, упакован в конверт и опечатан печатью, также он и все присутствующие расписались. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, не лишать его свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов с фототаблицами (т.1, л.д.118-122; т.1, л.д.143-146), ФИО1 добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте преступления на предварительном следствии 23 февраля 2019 года и 20 марта 2019 года.

Показания подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательства и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии своих защитников после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Г.А.А., К.А.В., А.В.А., К.Т.А., К.Я.М., Б.И.У., Т.Р.Р. и материалами дела.

Так, Г.А.А. пояснил, что он работает с 2014 года в должности оперуполномоченного сотрудника полиции. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 22 февраля 2019 года в вечернее время на посту ГАИ был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1 На месте осмотра ФИО1 сообщил о том, что приехал в г.Пензы из г.Саратова для того, чтобы сделать закладки наркотических средств. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в здание УНК. В ходе личного досмотра у ФИО1 была получена переписка с координатами места закладки наркотических средств. При отработке данной информации на участке местности совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России по Пензенскому району, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого было обнаружено неизвестное вещество. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской и сразу после изъятия направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. суду сообщил, что 22 февраля 2019 года в вечернее время к нему в районе ул.Пушкина г.Пензы подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном допросе мужчины, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прибыл в административное здание, расположенное по адресу: <...>. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина. Он и второй понятой в сопровождении сотрудника полиции прошли в кабинет, где он увидел незнакомого молодого человека. После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у незнакомого мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета. В телефоне была обнаружена переписка в программе «Telegram», в которой имелось фотоизображение с участками местности и текстовое сообщение с географическими координатами. ФИО1 пояснил, что переписка связана с закладками наркотических средств. После чего данная переписка была распечатана на бумажный носитель, а телефон упакован и опечатан, на упаковке все присутствующие расписались. Потом сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с его содержанием и расписались в нём, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. В ходе личного досмотра ФИО1 свою вину признал, сотрудничал с сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.И.У., сообщил, что он работает в должности инспектора взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. В его должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойного, безопасного движения на территории г.Пенза. 22 февраля 2019 года в вечернее время он находился на посту, который расположен по адресу: г.Пенза, ул.40 лет Октября, д.38А. В это время мимо поста проехал автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6» серебристого цвета, который вызвал у него подозрение, так как автомобиль был с иногородними номерами и двигался без включенного ближнего света фар. Он остановил данное транспортное средство и увидел за рулем молодого человека, представился и попросил его предъявить документы. Водитель представил ему документы, из автомобиля не выходил. Его поведение вызвало подозрение, так как водитель вел себя странно, испуганно и неестественно. Он предложил ему пройти на пост полиции для прохождения освидетельствования, на что тот сразу ответил отказом, далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот также ответил отказом. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В дальнейшем, было принято решение проверить автомобиль по поступившим ориентировкам и также провести осмотр транспортного средства. В результате осмотра спереди в бардачке была обнаружена тара с неизвестным веществом бурого цвета. На место для проведения досмотра автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, должностные лица которой в присутствии понятых произвели осмотр транспортного средства. После осмотра автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6» был эвакуирован на стоянку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.А. указала, что в феврале 2019 года в вечернее время ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятой, она согласилась, также была приглашена в качестве понятой А.В.А. Вместе с ней они приняли участие в осмотре участка местности, <...>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности понятых, после чего приступила к осмотру участка местности. В ходе осмотра в снегу, между деревьями была обнаружена рабочая перчатка светлого цвета, из нее извлекли сверток, обернутый липкой лентой, внутри которого был пакет с кристаллообразным веществом кремово-бежевого цвета. После этого перчатка и сверток были упакованы в полимерные пакеты, скреплены и опечатаны, к пакетам прикреплены пояснительные записки, на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все лица поставили подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Р.Р., пояснил, что 22 февраля 2019 года в вечернее время он ехал на своем автомобиле «Hyundai Accent». На посту ДПС его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля, он согласился. Вместе со вторым понятым в сопровождении сотрудника полиции прошли к автомобилю, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: скотч, упаковка фольги, банковская карта, электронные весы, полиэтиленовая банка, в которой находилось два свертка и один пакет с веществом светлого цвета, а также желтый тюбик с неизвестным ему веществом. Изъятое было упаковано в пакеты, опечатано, и все присутствующие на упаковке расписались. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с его содержанием и расписались, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.А., данных ею в ходе предварительного расследования от 15 марта 2019 года, следует, что 27 февраля 2019 года в вечернее время ее пригласили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятой, она согласилась, вместе с ней была приглашена К.Т.А. Совместно с ней они приняли участие в осмотре участка местности, расположенного на обочине дороге неподалеку от <...>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции представились, дознаватель, производившая осмотр, разъяснила им права и обязанности понятых, после чего приступила к осмотру участка местности. Осмотру подлежал участок местности в географическими координаты: №, расположенный на <...>. В ходе осмотра на данном участке, в снегу между деревьями была обнаружена рабочая перчатка светлого цвета, она была мокрая и загрязненная, из неё извлекли сверток, обернутый липкой лентой -скотч коричневого цвета, развернув который, они увидели сверток из фольги, развернув фольгу, обнаружили бумажную салфетку светлого цвета, внутри которой был полимерный гриппер-пакет, в котором лежал еще один гриппер-пакет с кристаллообразным веществом кремового цвета. После осмотра перчатка была упакована в полимерный пакет, края пакета скреплены нитью белого цвета, горловина опечатана оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пензенскому району, к пакету прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица, в том числе она поставили свои подписи. Гриппер-пакет с кристаллическим веществом вместе с упаковочным материалом были упакованы в полимерный пакет, края пакета скреплены нитью белого цвета, горловина опечатана оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пензенскому району, к пакету прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель огласила протокол, и все участвующие лица поставили подписи в протоколе (т.1, л.д.163-164).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Я.М., данных им в ходе предварительного расследования от 12 марта 2019 года, следует, что 22 февраля 2019 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины в отделе полиции по адресу: <...>, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ему мужчина. Он и второй понятой в сопровождении сотрудника полиции прошли в служебный кабинет, где он увидел незнакомого молодого человека на вид около 20-25 лет, одетого в синие брюки, серую кофту, коричневые кроссовки, синюю куртку. После того, как сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения досмотра, молодому человеку было предложено представиться. Им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки у него был обнаружен и изъят телефон марки «IPHONE SE» в корпусе черного цвета, в котором имелась установленная программа «Telegram» с перепиской различных пользователей. Там же находились фотоизображения с участками местности и текстовое сообщение с географическими координатами. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, в программе «Telegram» ему отправляли адреса с крупными партиями наркотика, которые он забирал и раскладывал по мелким партиям, адреса которых отправлял пользователям. Переписка была скопирована на персональный компьютер и сохранена, после чего распечатана на принтере. Телефон марки «IPHONE SE» был изъят, упакован в конверт и опечатан, все присутствующие на упаковке расписались. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с его содержанием и расписались в соответствующих графах, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1, л.д.165-167).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Г.А.А., К.А.В., А.В.А., К.Т.А., К.Я.М., Б.И.У., Т.Р.Р., так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 23 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами: № на территории <...> и зафиксировано изъятие свертка, обмотанного скотчем коричневого цвета (т.1, л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 27 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен участка местности с географическими координатами: №, на территории <...> и зафиксировано изъятие свертка с кристаллообразным веществом кремового цвета и матерчатой перчатки (т.1, л.д.28-32).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 22 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у поста ДПС по ул.40 лет Октября, 38а в г.Пензе и автомобиля марки «Mitsubishi Lancer 1.6» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО1 Из данного автомобиля зафиксировано изъятие: скотча; изоленты; упаковки фольги; 4-х упаковок гриппер-пакетов; весов; карточки; полимерной банки с крышкой и веществом кремового цвета; вещества кремового цвета, пересыпанного в гриппер-пакет; 2-х свертков с веществом коричневого цвета; тюбика с веществом кремового цвета (т.1, л.д.42-47).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице с приложением от 22 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотового телефона марки «IPHONE SE» в корпусе черного цвета, в меню которого обнаружено установленное приложение «Telegram» и переписка с указанием координат и фотоизображением оборудованных им мест закладок наркотических средств. Данная переписка была скопирована путем сохранения данных в формате «pdf» на персональном компьютере, распечатана на листах формата А4 и оформлена как приложение к протоколу досмотра (т.1, л.д.51-94).

Справкой об исследовании №1/45 от 23 февраля 2019 года, согласно которой представленное вещество, массой 50,44 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составил 50,39 гр. (т.1, л.д.24-25).

Заключением эксперта №1/151 от 15 марта 2019 года, согласно которого представленное вещество, массой 50,39 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества. Остаток вещества составил 50,34 гр. (т.1, л.д.187-191).

Справкой об исследовании №1/48 от 28 февраля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 98,19 гр. на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составил 98,18 гр. (т.1, л.д.36-37).

Заключением эксперта №1/150 от 15 марта 2019 года, согласно которого:

1. Представленное на исследование вещество массой 98,18 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) -?-пирролидиновалерофенон (PVP).

2. На основании результатов проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что на поверхности перчатки (объект №2) на момент проведения настоящего исследования обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах.

В процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. Остаток вещества после исследования составил 98,17 гр. (т.1, л.д.196-199).

Справкой об исследовании №1/44 от 23 февраля 2019 года, согласно которой представленное вещество массой 10,33 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), В процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. Остаток вещества после исследования составил 98,17 гр. (т.1, л.д.100-101).

Заключением эксперта №1/136 от 23 февраля 2019 года, согласно которой вещества (объекты 1-4) общей массой 93,11 гр., изъятые 22 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, на момент проведения исследования, содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества, общая масса вещества (объекты 1-4) после проведения исследования составляет – 93,07 гр. (т.1, л.д.203-207).

Заключением эксперта №1/146 от 13 марта 2019 года, согласно которой представленное вещество, массой 10,32 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества. Остаток вещества составил 10,31 гр. (т.1, л.д.211-214).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 18 марта 2019 года, согласно которому осмотрены: сверток, обмотанный скотчем коричневого и красного цвета, внутри которого гриппер-пакет с сыпучим веществом, перчатка, липкая лента скотч красного и коричневого цвета, фольга, гриппер-пакет с сыпучим веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 февраля 2019 года на участке местности с географическими координатами: № на территории <...>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.224-227, л.д.228).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 28 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала с находящимся внутри гриппер-пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 7,55 гр.; банка из неокрашенного полимерного материала с находящимися внутри: 1) 3 гриппер-пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 85,52 гр.; 2) сверток из неокрашенного полимерного материала с находящимися внутри: 2 объектами клеящей ленты из полимерного материала светло-коричневого цвета, фрагментом из полимерного материала белого цвета, фрагментом фольги светло-серого цвета, фрагментом гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, 5 фрагментами из неокрашенного полимерного материала; листком бумаги белого цвета с рукописными текстом, изъятыми 22 февраля 2019 года в ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак № регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 232-239, л.д.240).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 04 марта 2019 года, согласно которому осмотрен сотового телефона марки «IPHONE SE» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», изъятый 22 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.1-18, л.д.19).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 07 марта 2019 года, согласно которому осмотрен пакет с находящимся внутри скотчем, упаковкой фольги, 4 упаковками гриппер-пакетов, весами, карточкой, изолентой, изъятым 22 февраля 2019 года в ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак № регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.22-27, л.д.28).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 14 марта 2019 года, согласно которому осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 10,31 гр., изъятым 22 февраля 2019 года в ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак <***> регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.31-33, л.д.34).

Протоколом выемки с приложением от 27 марта 2019 года, согласно которому произведена выемка автомобиля «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак № регион, на специализированной автостоянке по адресу: <...> (т.2, л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 27 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак № регион, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.42-45, л.д.46).

Распиской от 27 марта 2019 года, согласно которой Б.О.В. получила принадлежащую её сыну ФИО1 автомобиль «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак № регион (т.2, л.д.49).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 252,07 гр., является особо крупным размером (т.2, л.д.67-69).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем электронной переписки в сети Интернет, предварительно обсудив условия своей работы в роли «закладчика» и получения за неё вознаграждение с лицом, использующим ник-нейм <...> используя ник-нейм «<...>», связался с неустановленными органом следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими ник-нейм «<...>», путем мгновенного обмена электронными интернет-сообщениями в программе «Telegram», вступил с ними в преступный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и, распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым он выступал в роли «закладчика» наркотических средств, то есть он осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Пензы и Пензенской области бесконтактным способом, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. ФИО1 осознавал, что действует совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляющим сбыт наркотических средств и на их условиях с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы. ФИО1 по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды забирал оптовые закладки, раскладывая их на территории Пензенской области мелкооптовыми партиями и сообщал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о местонахождении розничных закладок с целью последующего их сбыта, в связи с чем в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно нашел свое подтверждение. -

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в сети «Интернет» различные ник-неймы, и ФИО1, использующий ник-нейм «<...>», действующий совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, используя сеть «Интернет», путем мгновенного обмена интернет - сообщениями в программе «Telegram», переписывались, обмениваясь сообщениями, то есть выполняли объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в особо крупном размере подтверждается выводами судебных химических экспертиз, и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 252,07 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие в сети «Интернет» различные ник-неймы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, - в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому суд действия подсудимого по данному преступлению квалифицирует как неоконченное преступление - покушение.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №492 от 02 апреля 2019 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. Вопрос о развитии у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения какого-либо особого эмоционального состояния (аффект, стресс, фрустрация, растерянность) является нецелесообразным, поскольку ситуация данного правонарушения (ст.228.1, ст. 30 ч.3 УК РФ) не предполагает возникновения эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.219-222).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его личность, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.85-90); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» у врача-психиатра и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.95, л.д.97); в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2, л.д.103); по месту регистрации ст.УУП МО МВД России «Калининский» Саратовской области и общественностью (соседями) характеризуется положительно (т.2, л.д.107, л.д.112); по месту жительства УУП ОП №4 в составе Управления МВД России по г.Саратову характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.109); по месту прежней работы в должности составителя поездов ст.Князевка Саратовского центра организации работы железнодорожных станций характеризуется положительно (т.2, л.д.111); по месту прежнего обучения в Саратовском техникуме железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Саратове характеризуется положительно (т.2, л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также изобличению других соучастников преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние его здоровья, а также здоровья его родителей, положительные и удовлетворительные характеристики по месту регистрации, жительства, учебы и прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории данного преступления не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, в связи с чем наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целям наказания, а также исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.ст.73, 82 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что изъятый 22 февраля 2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции по адресу: <...>, принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE SE» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался им в качестве иных средств совершения преступления, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 23 февраля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из фольги, обмотанный липкой лентой скотч красного и коричневого цветов, внутри которого гриппер-пакет с сыпучим веществом, перчатки, липкая лента скотч красного и коричневого цвета, фольга, гриппер-пакет с сыпучим веществом внутри, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- 2 пакета с находящимся внутри наркотическим средством, пакет с находящимся внутри скотчем, упаковкой фольги, 4 упаковками гриппер-пакетов, весами, карточкой, изолентой, находящиеся в камере хранения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4, №5 СУ УМВД России по г.Пензе, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «IPHONE SE» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», - конфисковать и обратить в собственность государства;

- автомобиль «Mitsubishi Lanser 1.6», государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку матери ФИО1 - Б.О.В., - оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий