Решение № 2А-2298/2021 2А-2298/2021~М-1882/2021 А-2298/2021 М-1882/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2298/2021

Дело №а-2298/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейнова Д.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 об изменении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного ограничения в виде - запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах установленного Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ограничение в виде: запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, РД, прож. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ст. 135 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде - запрета посещения мест массового нахождения детей и подростков, т.е. детские сады, школы, профессиональные училища, высшие учебные заведения.

Учитывая изложенное просит суд измененить ранее установленное ограничение в виде - запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах установленное Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ограничение в виде: запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела, в силу чего в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признал необязательным участие ФИО2 в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Вагидовой Л.Н. полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, проживает по адресу: РД, <адрес>.

Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 135 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6 часов.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение в виде - запрета посещения мест массового нахождения детей и подростков, т.е. детские сады, школы, профессиональные училища, высшие учебные заведения.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 освобожден из мест лишения свобод ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 об изменении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Отменить установленное Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административное ограничение в виде - запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Акимова