Решение № 2-819/2018 2-819/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-819/2018

Дело № 2-819/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: представителя АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54187 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 41 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, мотивируя тем, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом в <адрес> ФИО2 (Кредитор) и гражданкой ФИО3 (Заемщик), зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

Процентная ставка по кредиту 14 % (четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего ДО Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО3, открытый в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии ст.4 п.4.7.1. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

За исходящим №—11/7/38 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

Однако по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО3 перед Банком составляет – 54187 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 41 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом – ФИО4, заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 и его поручителя – ФИО4 в пользу АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 54187 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 41 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 будучи надлежаще извещённые о дне рассмотрения дела, на судебный процесс не явились и о причинах своей неявки не известили суд, в связи с чем, суд рассматривает данное гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО7, против разбирательства дела в порядке заочного производства не возражал.

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и нашедшими своё подтверждение:

копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма к заемщику; копией письма поручителю; копией доверенности на ФИО7; копией паспорта поручителя; копией паспорта заемщика; квитанцией об уплате госпошлины и расчётом суммы иска.

Как следует из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор от 11.12.2012г. №, договор поручительства от 11.12.2012г. № заключённый между филиалом ОАО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) и ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ФИО3, а также с поручителя ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно общую задолженность в сумме – 56 013 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 03 копейки, из которых:

- где сумма 54187 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 41 копейка, просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов.

- где сумма 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №г.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов