Решение № 2-703/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-703/2020

№2-703/2020

03RS0028-01-2020-000173-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счету №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания денежных сумм подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 350,11 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 58 350,11 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 49 902,45 руб., сумма комиссий – плата за пропуск минимального платежа в размере 2 948,15 руб. Вынесенный мировым судьей по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен на основании возражения ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,50 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ФИО1 ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО1 зачислил суму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 счет карты №. С момента открытия счета карты между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

При этом ФИО2 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт АО "ФИО1", с которыми был ознакомлен и согласен.

Из Условий следует, что кредитный договор был заключен путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО1" размер процентной ставки определяется Тарифами по картам "ФИО1". В соответствии с Тарифами денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику под 23,4%годовых.

ФИО2 обязался погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика направлялось заключительное требование о возврате денежных средств.

Однако, ответчик требования истца надлежащим образом не исполнил. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 350,11 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 49 902,45 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 5 499,51 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2 948,15 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону. Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Данных о том, что ответчик исполнил кредитные обязательства на момент рассмотрения спора, также не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что согласно заключительного счета –выписки срок погашения был определен до ДД.ММ.ГГГГ, стало быть с этого времени ФИО1 было известно о нарушении им условий кредитного договора. Однако, ФИО1 обратился лишь в 2020 году, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

Так, согласно статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ФИО1 в заключительной счет –выписке указан ДД.ММ.ГГГГ.

Стало быть, именно с этого времени ФИО1 стало известно о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Однако, как усматривается, обращение ФИО1 с настоящим иском состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуска, установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основных требований, то суд полагает, что в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина