Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017(2-18904/2016;)~М-19354/2016 2-18904/2016 М-19354/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1359/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело №2-1359/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ... ФИО1, ... ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 126 474 рубля 15 копеек и возврате уплаченной госпошлины, указывая на то, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В обеспечение возврата кредита ответчиком был заключен договор поручительства между банком и ФИО2. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Истец считает, что заемщики допустили существенное нарушение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей сроком до ... включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ...% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.12-14).

Указанным договором установлена ответственность заемщика при нарушении просрочки каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде штрафа в размере 500 рублей (пункт 5.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 126 474 рубля 15 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту – ... копейки, задолженность по процентам – ... копейка (л.д.8). Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Расчет иска ответчиками предметно не оспорен.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору, солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.15-16). Поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, ответчиками в установленный срок добровольно не исполнено (л.д.19,20). Нарушение заемщиком условий договоров об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данных об исполнении ответчиками обязательств перед истцом суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в размере 3 729 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ... ФИО1, ... ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 126 474 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ... ФИО1, ... ФИО2 в долевом порядке в равных долях в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в сумме 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов