Решение № 2-2791/2020 2-2791/2020~М-2058/2020 М-2058/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2791/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кузьменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003173-08 (№ 2-2791/2020) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец, МУП «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчика, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 01.05.2020 в размере 22351,47 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 871 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг за период с 01.11.2016 по 01.05.2020 составляет 22351,47 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7,7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Поэтому внесение платы за коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Тепловодоканал». МУП «Тепловодоканал» начало осуществлять свою деятельность с момента регистрации юридического лица с 30.12.2002. Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг были открыты с 01.01.2003.

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований МУП «Тепловодоканал» в заявленном объеме, пояснил, что не является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> на основании утвержденного Бодайбинским городским судом Иркутской области мирового соглашения, по которому данный дом передан его бывшей супруге ФИО5

Третье лицо ФИО5, привлеченная судом к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика и в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «Тепловодоканал» и третьего лица ФИО5

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно доводам истца внесение платы за коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» и ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентными действиями).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно ч.9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие оформленного в виде одного документа, подписанного сторонами договора теплоснабжения, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий данный коммунальный ресурс для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт того, что на момент, когда он являлся собственником дома по адресу: <адрес обезличен>, он использовал услуги по теплоснабжению, предоставляемые МУП «Тепловодоканал».

На основании изложенного, исходя из положений ст. ст. 548, 540, 541 ГК РФ отсутствие надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения ресурсоснабжающей организации с потребителем не освобождает последнего от исполнения обязанностей по оплате ресурсоснабжающей организации фактически потребленной тепловой энергии, поскольку договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предъявил иск к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

В подтверждение данного довода истец представил в материалы дела выписку из ЕГРН от 29.05.2020, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> является ФИО1

Вместе с тем судом установлено, что 16.12.2016 Бодайбинским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-1003/2016 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого (пункты 1,2) ФИО5 передан брусчатый двухэтажный дом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. С момента утверждения соглашения стороны по настоящему соглашению становятся собственниками имущества, указанного в п.п. 1,2 соглашения.

Указанное определение суда вступило в законную силу 09.01.2017.

В силу п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку определением Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-1003/2016 утверждена передача в собственность ФИО5 жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, данное определение суда вступило в законную силу и обязательно для всех без исключения, то, по мнению суда, не осуществление ФИО5 действий для государственной регистрации своего права собственности на указанный жилой дом, с момента проведения которой возникает право собственности, не означает, что собственником дома продолжает оставаться ответчик ФИО1

Таким образом, суд полагает довод ответчика ФИО1 о том, что он не является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> связи с вынесением определеня Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-1003/2016, подтвержденным и не опровергнутым стороной истца, третьим лицом.

Из доводов иска следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты услуги по теплоснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> за период с 01.11. 2016 по 01.05.2020 образовался долг в сумме 22351,47 руб.

Как уже установлено судом, ответчик ФИО1 являлся собственником указанного жилого дома до 09.01.2017, в связи с чем, обязанность по оплате за услуги теплоснабжения в соответствии с ч. 3 ст. 30, ст.153 ЖК РФ возлагалась на ответчика до 09.01.2017.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается представленными карточками лицевого счета за указанный период. Данное обстоятельство в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, не оспаривался ответчиком и расчет задолженности, представленный истцом.

Судом также установлено, что 01.02.2019 мировым судьей судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-132/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 33936,28 руб., государственной пошлины в размере 609,04 руб. на основании заявления МУП «Тепловодоканал» от 29.01.2019.

25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области на основании заявления ФИО1 вынесено определение о повороте исполнения решения суда, в соответствии с которым мировой судья определил: осуществить поворот исполнения судебного приказа от 01.02.2019 и обязать МУП «Тепловодоканал» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 13906,73 руб. Указанное определение суда вступило в законную силу 12.11.2019, что подтверждается соответствующей отметкой мирового судьи на копии определения от 25.10.2019.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <Номер обезличен> юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек.

На основании изложенного, при таких обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению подлежат взысканию в части за период с 01.11.2016 по 09.01.2017 в размере 4363,84 руб. исходя из следующего расчета ( за ноябрь 2016 года – 1979,41 руб., за декабрь 2016 года – 1979,41 руб.+ 405,03 руб. за 9 дней января 2017 года: 1979,41 руб.+1978,41 руб. + 405,03 руб.=4363,85 руб.)

Суд, учитывая, что в настоящее время ФИО1 не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования о признании договора энергоснабжения между истцом и ответчиком заключенным с момента открытия лицевого счета, кроме того, истцом указывалось на оказание услуг по теплоснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 871 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 <Номер обезличен>.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 4363,84 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4363,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании договора энергоснабжения между истцом и ответчиком заключенным с момента открытия счета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в остальной части, требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....