Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело № 2-90/2020

64RS0018-01-2020-000003-25

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2013 года между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму 318030 рублей 01 копейка. Также 06.12.2013 года между нею и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 04.07.2016 года с ФИО2, Т. и ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Краснокутским РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым за период с 05.05.2017 года по 24.05.2019 года с неё производились удержания в счет погашения задолженности на общую сумму 224197 рублей 33 копейки. 05.06.2019 года исполнительное производство окончено. Поскольку поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требования от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, просит взыскать с ответчика сумму погашенной ею задолженности в размере 224197 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 года по 24.05.2019 года в размере 36418 рублей 23 копейки, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ванюков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 июля 2016 года взыскано солидарно с ФИО2, Т. ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 223577 рублей 77 копеек, из которых: 194023 рубля 58 копеек просроченный основной долг, 21318 рублей 93 копейки проценты за пользование кредитом; 6776 рублей 53 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 1458 рублей 73 копейки пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по государственной пошлине в сумме 5508 рублей 08 копеек.

В соответствии со справкой ОАО «РЖД» ЧОУ «Лицей-интернат № 5 ОАО «РЖД» от 31.10.2019 года с заработной платы ФИО1 за период с марта 2017 года по август 2018 года удержана и перечислена сумма в размере 131609 рублей по постановлению № от 03.04.2017 года.

Согласно справки ГУ УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) № 6 от 05.11.2019 года за период с 01.01.2017 года по 05.11.2019 года с ФИО1 производились удержания ежемесячно на общую сумму 89877 рублей 49 копеек на основании исполнительного листа №.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.12.2019 года из заработной платы и пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения долга взыскателю АО «Россельхозбанк» ежемесячно, всего взыскано с должника за период с 05.05.2017 года по 24.05.2019 года 226908 рублей 89 копеек.

05.06.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 229085 рублей 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору поручения, в связи с чем возникло право истца требовать возмещения оплаченной задолженности в порядке регресса с ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что ФИО1 полностью исполнила обязательства по договору поручения, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, также подлежащие удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией № 981 от 26 июня 2019 года адвокатом Ванюковым А.С. принято от ФИО1 за юридическую консультацию, составление искового заявления, ведение гражданского дела в Краснокутском районном суде 15000 рублей по соглашению № 51 от 26.06.2019 года.

В соответствии с чеком-ордером от 28.10.2019 года ФИО1 оплачена государственная пошлина в суд при подаче искового заявления в размере 5500 рублей.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

На основании изложенного, статей 365, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, выплаченную по кредитному договору № от 06.12.2013 года в размере 224197 (двухсот двадцати четырех тысяч ста девяносто семи) рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 года по 24.05.2019 года в сумме 36418 (тридцати шести тысяч четырехсот восемнадцати) рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья