Приговор № 1-108/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре - Костенко В.В.,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского р-на РК ФИО1, ФИО2,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО3,

- защитника адвоката Давлада О.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, не трудоустроенного, не судимого, не имеющего адреса регистрации, постоянно проживающего в <адрес>е РК в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ час., находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел во дворе дома клетку, в которой содержались кролики. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, прошел на территорию указанного домовладения. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к клеткам с кроликами, открыл дверцы клеток оборудованные запорными устройствами, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил двух кролей породы «Бабочка», возрастом по 9 месяцев, стоимостью по 1500 руб. каждый, которых сложил в полиэтиленовый мешок. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. (л.д.87)

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение понятно подсудимому, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Поскольку совершил кражу из запертой клетки на территории домовладения, вмененный квалифицирующий признак, как проникновение в иное хранилище, находит подтверждение.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности. Обстоятельства совершения преступления и его последствия, совершившего кражу после нахождения в гостях у потерпевшей и выкравшего кроликов для приготовления пищи. Отношение к содеянному, раскаявшегося и полностью возместившего потерпевшей причиненный материальный ущерб. Личность виновного, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, не имеющего судимости (л.д. 77-78). Не женатого. Детей нет. Проживающего с матерью. Отец со слов умер в 2002 г. от туберкулеза. Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д.79). Живущего за счет временных заработков на стройках у частных лиц. Имеющего среднемесячный доход 10-12 тыс. руб. Не состоящего учете у врача нарколога и психиатра (л.д.76).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность виновного, который не имеет судимости, его образ жизни, который живет за счет временных заработков, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде возложения обязанностей по выполнению бесплатных общественно полезных работ. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения иных преступлений. Препятствий для его назначения не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств, при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 309-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.