Решение № 2-884/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001057-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5766 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 140000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата долга ответчиком произведена частично и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 94800 руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена, истец неправомерно удерживает денежные средства, при этом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5766 руб. 56 коп.

Истец ФИО1 – о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явился; об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлён; о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств (л.д.5).

Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объёме не исполнил, и в установленный срок сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составляет 94800 руб. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из того обстоятельства, что ответчиком, в нарушение положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 94800 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчётом, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5766 руб. 56 коп.

Установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5766 руб. 56 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан истцом верно, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений. Данный расчёт ответчиком контррасчётом не оспорен, является арифметически правильным.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3211 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5766 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 5 июля 2019 года.

Судья О.В. Яровая