Решение № 2-662/2017 2-662/2017 ~ М-598/2017 М-598/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017

К делу №2-662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 09 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<...> от 06.03.2013 в размере 66 348 рублей 79 копеек.

Также банк просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 190 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

12.05.2015 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало истцу права требования по кредитному договору №<...> от 06.03.2013.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № <...> от 06.03.2013.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, и по состоянию на 23.05.2017 составляет 66348 рублей 79 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования частично, и просил в удовлетворении требований истца в части неучтенной истцом оплаты в размере 22 230 рублей – отказать, не согласившись в части заявленной истцом суммы основного долга, процентов за пользования кредитом и штрафов, поскольку вопреки представленному ответчиком расчету задолженности за период кредитования им выплачено банку денежные средства в общей сумме 22 230 рублей, а именно: 22.05.2013 - 2410 руб. и 6210 руб. (прих. касс. ордер № 19 и 20); 30.07.2013 - 9500 руб. и 1610 руб. (прих. касс. ордер № 35 и 36); 11.09.2013 - 500 руб. (прих. касс. ордер № 45); 03.01.2014 - 1000 руб. (прих. касс. ордер № 46); 28.03.2014 - 1000 руб. (прих. касс. ордер № 7). В связи с чем, полагает, что основной долг по данному кредитному договору составляет не 50 000 рублей, как указывает истец, а 27 770 рублей.

Сумма процентов за пользования кредитом в размере 8348 руб. 79 коп. и штрафов в размере 8000 руб., считает исчисленными банком без учета выплаченной им суммы за весь период кредитования.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №<...> на использование карты с лимитом овердрафта 50 000 рублей с открытием счета № <...>

Согласно Условиям держатель карты обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия данного договора, и не вносит платежи в погашение имеющейся задолженности по карте, что по условиям договора и в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту и процентов и неустоек, предусмотренных договором.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1, представленным истцом в материалы дела, согласно которому, по состоянию на 23.05.2017 задолженность ФИО1 по карте составила 66348 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 50 000 рублей; просроченные проценты – 8 348 рублей 79 копеек; штраф – 8 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с ним договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора №<...> от 06.03.2013, заключенного между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им, и штрафа предусмотренных договором. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копией требований о досрочном возврате заемщиком суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало истцу права требования по кредитному договору №<...> от 06.03.2013.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, данный факт также подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 23.05.2017, что по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек (штрафа), предусмотренных кредитным договором.

Позиция ответчика о не признании требований истца в части основного долга в общей сумме 22 230 рублей, суд считает несостоятельной, поскольку представленные им приходные кассовые ордера датированы периодом до состояния расчета задолженности, в связи с чем учтены при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 190 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца ст. <...>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***> дата государственной регистрации 27.04.2015, ИНН <***>, КПП 526001001) задолженность по кредитному договору №2168765771 от 06.03.2013 в размере 66 348 рублей 79 копеек, в счет возмещения госпошлины - 2 190 рублей 46 копеек, а всего взыскать 68 539 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017.

Председательствующий судья: В.Н. Ткаченко