Приговор № 1-164/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-164/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-002292-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года гор. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярикова Д.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в период времени, предшествующий 23 часам 22 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе дознания установить не представилось возможным, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух свертках, общей массой не менее 8,3 грамма, один из которых стал незаконно хранить в автомобиле «CHEVROLET KLAL (EPICA), государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), а второй - при себе, находясь в салоне указанного автомобиля, до 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 22 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у автомобиля, припаркованного на обочине автодороги по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, в районе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, предвидя наступления последствий, в виде привлечения его к уголовной ответственности, и желая избежать данной ответственности, при его задержании сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ноябрьску, держа в правой руке сверток с наркотическим средством, выбросил его на снежный покров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 32 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ) сотрудниками полиции ОМВД России при обследовании участка местности, расположенного у автомобиля, припаркованного на обочине автодороги по <адрес> в районе <адрес>, на снежном покрове было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,280 г, и при обследовании вышеуказанного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, был изъят из незаконного оборота один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,020 г, хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного потребления

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,3 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что наркотическое средство приобрел около 2-х лет назад для себя в качестве успокоительного. У кого приобретал, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ его остановил человек в форме на патрульном автомобиле. Он приоткрыл окно, получил удар от людей в масках. Когда его вытаскивали из машины, он не понимал, что происходит.

Когда понял, что это полиция, выбросил сверток левой рукой. Сверток, который обнаружили на улице, принадлежит ему. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его и ФИО8 (понятых) и задержанного мужчину (Тютюнник) в салон служебного автомобиля.

Там, в ходе личного досмотра Тютюнник в кармане надетой на нем куртки было обнаружено металлическое приспособление для курения со следами вещества похожего на нагар. В других карманах надетой на Тютюнник куртке были обнаружены 3 банковские карты, точно каких банков не помнит.

Обнаруженное приспособление для курения и три банковские карты были изъяты и упакованы сотрудником полиции в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и снабжены пояснительными записками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.

Далее, сотрудник полиции с участием досматриваемого лица и также второго понятого произвел обследование автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес> и участка местности около него.

Так, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля и участка местности вокруг него, на снежном покрове в районе правой задней пассажирской двери автомобиля был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который впоследствии сотрудник полиции развернул, и внутри него было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете.

Далее, в ходе обследования автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон, какой марки не помнит. В водительской карте было обнаружено и изъято металлическое приспособление с остатками вещества (нагаром) визуально схоже с тем, которое было изъято в ходе личного досмотра Тютюнник. Далее, также в карте указанной водительской двери в отсеке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все вышеуказанные обнаруженные вещества в упаковках и банковские карты были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью и оснащены пояснительными бирками, на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за ФИО1, который передвигался на автомобиле. ОРМ «Наблюдение» проводилось ним совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №4 на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, автомобиль под управлением ФИО1 подъехал к подъезду № <адрес>, после чего, ФИО1 вышел с водительского места автомобиля и зашел в подъезд № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут, ФИО1 вышел из подъезда № вышеуказанного дома и сел на водительское сиденье автомобиля и начал движение, выехав через дворы на <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>. Он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 также начали движение.

В связи с большой долей вероятности того, что ФИО1 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании.

Ими совместно с экипажем ДПС инспекторами Свидетель №5 и ФИО15 при силовой поддержке сотрудников ОСН «СОБР» Управления Росгвардии ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут на автодороге в районе <адрес> автомобиль «Шевролет Эпика», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был задержан и ОРМ «Наблюдение» было окончено.

При задержании автомобиля ФИО1 отказался выходить из автомобиля, заблокировав все двери. При этом, находясь в салоне автомобиля на водительском сидении, тот руками производил манипуляций в области рычага ручника и коробки переключения передач. Окно водительской двери при этом было приоткрыто, и они пытались с ним общаться, чтобы тот вышел из автомобиля. Сначала тот оказывал неповиновение, но затем, дверь была все-таки открыта, и ФИО1 из автомобиля был выведен на улицу.

При этом, тот сразу сгруппировался, наклонившись спиной вниз и держа кулаки у груди. В правой руке он у него увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Далее, из-за сопротивления ФИО1 был повален на снег, и в этот момент тот выкинул своей правой рукой сверток синего цвета под свой автомобиль, который перелетел на противоположную сторону автомобиля и упал на снежный покров рядом с данным автомобилем с правой стороны пассажирской задней двери.

После задержания ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном на автодороге в районе <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки было обнаружено металлическое приспособление для курения, в левом внутреннем кармане куртки - банковская карта, в правом кармане куртке - две банковские куртки.

После этого, ст. о/у Свидетель №3 было проведено обследование участка местности, расположенного у автомобиля Шевролет Эпика», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине в районе <адрес> и данного автомобиля.

При проведении данного ОРМ также принимали ФИО1, двое понятых мужского пола и он, осуществляя при этом видео фиксацию обследования участка местности и автомобиля. Перед проведением обследования участка местности и вышеуказанного автомобиля, ст.о/у Свидетель №3 всем участвующим лицам были разъяснены: порядок проведения обследования, права и обязанности и все были предупреждены о проведении видео фиксации при проведении обследования участка местности и автомобиля.

Далее было проведено обследование участка местности у автомобиля, в ходе которого, на снежном покрове со стороны правой задней двери автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)» был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета.

Данный сверток не вскрывался и сразу был помещен в полимерный пакет, горловина которого по окончанию обследования в присутствии участвующих лиц был опечатан пояснительной надписью.

Далее, было проведено обследование салоне автомобиля, в ходе которого на передней панели был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми», в карте водительской двери была обнаружена тряпка фиолетового цвета, внутри которой находилось металлическое приспособление для курения, и также в карте водительской двери был обнаружен бумажный двойной сверток с веществом растительного происхождения темного цвета внутри (л.д. 50-53);

- аналогичными показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-57);

- аналогичными показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из них следует, также, что он увидел, что в правой руке ФИО1 сжимает сверток изоленты синего цвета. Далее, ФИО1 сотрудники СОБР положили на снег, и в это время тот резко выбросил вышеуказанный сверток из правой руки цвета под свой автомобиль, который перелетел на противоположную сторону автомобиля и упал на снежный покров рядом с данным автомобилем с правой стороны у пассажирской задней двери.

Он в это время сразу же направился на противоположную сторону автомобиля и увидел, что сверток, который выкинул ФИО1, упал на снег в районе правой задней двери автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №. Далее, он постоянно находился вблизи указанного свертка и не выпускал его с поля его зрения, пока тот не был изъят в ходе обследования ст.о/у Свидетель №3

Он в ходе личного досмотра ФИО1 не участвовал, а находился на улице совместно с сотрудниками СОБР, и непосредственно он осуществлял охрану участка местности, где находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который выбросил ФИО1

После проведении личного досмотра ФИО1, ст.о/у Свидетель №3 было проведено обследование автомобиля Шевролет Эпика», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине в районе <адрес> и прилегающего участка местности к данному автомобилю, непосредственно там, где находился сверток синего цвета, который сбросил ФИО6 при задержании (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля - старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ему и напарнику Х. поступило сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес> при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления связного с незаконным оборот наркотических средств, который передвигался на автомобиле «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес>.

Ими был остановлен указанный автомобиль. Водитель автомобиля - ФИО1, ... г.р., выйти из автомобиля отказался, заблокировав двери его автомобиля. При этом он оставил приоткрытым стекло водительской двери, через которое сотрудники полиции стали с ним общаться и высказать требования, чтобы тот вышел из автомобиля, на которые тот не отреагировал, в связи с чем, при силовой поддержке сотрудников ОСН «СОБР» Управления Росгвардии ЯНАО, ФИО1 был принудительно с применением физической силы выведен на улицу.

После того, как его вывели из автомобиля, он услышал, что тот выкинул сверток, который отлетел на правую сторону автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)». Далее он увидел, что на снежном покрове, со стороны правой задней пассажирской двери автомобиля лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 от показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания.

На вопрос адвоката Ярикова Д.Г. ответил, что он уверен, что изъяли именно тот сверток, который выбросил ФИО1, так как он соответствовал форме цвету и его месту нахождения.

В момент задержания он точно видел, куда отлетел сверток, который бросил ФИО1, но так как перелетел под автомобилем и упал с другой стороны в районе задней пассажирской двери, и он в тот момент находился у водительский двери, то он не мог наблюдать за ним постоянно, но помимо него вокруг всей территории у автомобиля находились и другие сотрудники полиции (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, а по результатам приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, остаточной массой 8,240 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первичную упаковку – изоленту синего цвета и полимерную пленку (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два металлических курительных приспособления и бумажный сверток (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2024г., в ходе которого осмотрены, а по результатам приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

1. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, за исх.№;

2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или суд от 21.03.2024г.;

3. Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

4. Рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ,

5. Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2024г.

6. Акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

7. Рапорт о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности на автодороге по <адрес> на расстоянии около 100 метров от <адрес> и автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ,

8. Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно а именно участка местности на автодороге по <адрес> на расстоянии около 100 метров от <адрес> и автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ,

9. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка местности на автодороге по <адрес> на расстоянии около 100 метров от <адрес> и автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ,

10. Справки о переносе видеоматериалов личного досмотра ФИО1, обследования автомобиля «Шевролет Эпика», государственный регистрационный знак № и прилегающего участка местности на оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ.

11. Объяснение гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

12. Объяснение гр. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Объяснение гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

14. Оптический диск личного досмотра ФИО1, обследования автомобиля ««CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № и прилегающего участка местности на оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-102);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружено приспособление для курения со следами вещества (упаковано в пакет №), а также 3 банковские карты (упакованы в пакет №) (л.д. 9-10);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что при обследовании участка местности, расположенного у автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA), государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги по <адрес> в районе <адрес>, у правой задней пассажирской двери на снежном покрове обнаружен сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения (упаковано в пакет №).

В водительской карте двери автомобиля, в тряпке было обнаружено металлическое курительное приспособление с остатками вещества (упаковано в пакет №), а также бумажный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения (упаковано в пакет №) (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2024г., в ходе которого осмотрены, а по результатам приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Xiaomi» в чехле и три банковские карты на имя Aleksandr Tiutiunnik: №, выданная банком Сбербанк РФ, №, банком Сбербанк РФ, №, выданная банком Тинькофф (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности – обочина автодороги по <адрес>, расположенный напротив <адрес>. Предметов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, не обнаружено (л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения исходной массой 9,462 г (изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на автодороге по <адрес>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Масса вещества, высушенного до постоянного веса составила: 8,280 г (л.д. 115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,020 г., изъятое в бумажном свертке в отсеке водительской двери, (объект №) – является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На поверхностях представленных объектов (курительные приспособления) (объекты 1, 2) в составе наслоений веществ обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Массы сухих остатков наслоений веществ составили соответственно: 0,220 г и 0,409 г (л.д. 124-129).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля – следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №6

Суд признает их недопустимым доказательством, так как их содержание восполняет показания подсудимого об обстоятельствах, ставших ему известными со слов ФИО1, данных им в качестве свидетеля по другому уголовному делу.

Оценив все остальные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не установлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в судебном заседании, не установлено.

До начала допроса ФИО1 предупреждался судом о возможном использовании его показаний в качестве доказательств по делу.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 1 1 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Из материалов дела также следует, что предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы в установленном законом порядке переданы следственным органам.

Имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, на диспансерном учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает (...), в соответствующем лечении не нуждается.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья, добровольную передачу денежных средств в благотворительные фонды, занимающиеся антинаркотической деятельностью, восстановлением алко/наркозависимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300), ИНН – <***>, КПП – 890101001, Казначейский счет – 40102810145370000008, Единый казначейский счет ЕКС – 03100643000000019000, наименование банка получателя – РКЦ Салехард // УФК по ямало-Ненецкому автономному округу, БИК – 007182108, ОКТМО – 71951000. УИН 18858924010120002413.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический диск - хранить при уголовном деле,

- два металлических курительных приспособления, бумажный сверток, первичную упаковку – изоленту синего цвета и полимерную пленку, вещество растительного происхождения, остаточной массой 8,240 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному делу,

- мобильный телефон «Xiaomi» в чехле и три банковские карты на имя Aleksandr Tiutiunnik: №, выданные банком Сбербанк РФ, №, банком Сбербанк РФ, №, выданную банком Тинькофф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Судья (подпись) В.М. Оляхинов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-164/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.