Решение № 2-1394/2018 2-1394/2018~М-1488/2018 М-1488/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1394/2018

Дело № 2-1394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Васянкиной К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО3 с 6 ч. до 21 ч. по графику: 7 дней рабочих, 7 выходных. Заработная плата носила сдельный характер и варьировалась от <> до <> в месяц. При увольнении работодатель не произвел с ней окончательный расчет, а именно, не выплатил заработную плату за ДАТА и ДАТА., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в ДАТА. Поскольку за ДАТА г. и ДАТА она не получила заработную плату, то ответчик обязан выплатить ей заработок за ДАТА. в сумме <>, за ДАТА <> Ею не использованы дни ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с ДАТА по ДАТА (239 дней) в количестве 24 дня, компенсация за неиспользованные 24 дня отпуска составляет <> Полагает, что ответчиком не произведен с ней окончательный расчет в сумме <> С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера задолженности, считает, что ей причинен моральный вред в размере <> Просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме <>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <>, компенсацию морального вреда в сумме <>, всего взыскать <>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием ее представителя по доверенности ФИО2, которая после неоднократных уточнений исковых требований заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме <>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <>, компенсацию морального вреда в сумме <>

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, с учетом их уменьшения.

Признание иска оформлено ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 письменно и приобщено к материалам дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия по должности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание индивидуальным предпринимателем ФИО3 исковых требований ФИО1 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме <>, компенсации морального вреда в сумме <>

При таких обстоятельствах, указанные исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В силу абзацев 3, 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210-212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависят от позиции истца и усмотрения суда.

Исковые требования истца ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме <> удовлетворены, поэтому решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1, обращаясь с иском о защите прав, вытекающих из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме <>, удовлетворены, взыскана компенсация морального вреда в сумме <>, поэтому с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 иска, заявленного ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда.

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 18527,55 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7860 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 1277,24 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,21 руб., всего взыскать 28635 руб.

Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 18527,55 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в сумме 1329,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Казакова Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Решение в окончательной форме принято 19.11.2018.