Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело № 2-2365/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указано что приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что --.--.---- г. в период с 04.00 до 05.00 часов ФИО2, находясь около входа в кафе "Синема" в развлекательном комплексе "Ривьера", обладая навыками греко-римской борьбы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, обхватил ФИО1 руками вокруг тела и совершил бросок «прогибом», то есть перекинул ФИО1 через себя назад. В результате проведенного приема последний упал головой на бетонную брусчатку и получил травму ---.

От действия ФИО2 существенно изменился образ жизни истца, он перестал спокойно спать, жить полноценной жизнью, вынужден постоянно обращаться за лечением к врачам, приобретать купирование головной боли, потерял работу, в связи с ограничением физических и умственных нагрузок не может подобрать подходящую работу. Истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии. Повторно в этом же отделении больницы находился на стационарном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г., где выполнили пластику дефекат черепа в левой височной области протакрилом.

В связи изложенным истцу причинен моральный вред, размер компенсации за причинение которого она оценивает в --- рублей и просит взыскать с ответчика указанную сумму. Также истец просит возместить --- рублей, затраченные на оплату услуг представителя, --- рубль --- копейки расходы на приобретение лекарств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик признал требование о взыскании материального ущерба в сумме --- руб. --- коп. в части расходов на приобретение истцом лекарств и требование о взыскании --- руб. в счет возмещения расходов на юридическую помощь, о чем сделал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Ответчик пояснил, что не оспаривает вину в причинении истцу вреда здоровью, однако полагает, что заявленная сумма компенсации сильно завышена, просит снизить размер компенсации.

Прокурор в устном заключении полагал, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав пояснения стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что --.--.---- г. в период с 04.00 до 05.00 часов ФИО2, находясь около входа в кафе "Синема" в развлекательном комплексе "Ривьера", обладая навыками греко-римской борьбы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, обхватил ФИО1 руками вокруг тела и совершил бросок «прогибом», то есть перекинул ФИО1 через себя назад. В результате проведенного приема последний упал головой на бетонную брусчатку и получил травму ---.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 в результате преступных умышленных действий причинил ФИО1 физические и нравственные страдания причинением тяжкого вреда здоровью, фактические обстоятельства, установленные приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., достоверно свидетельствуют о вине ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Как установлено судом и следует из выписки из медицинской карты стационарного больного №-- в связи с полученной травмой головы с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГАУЗ "Городская клиническая больница №--", где ему была проведена операция – декомпрессивная краниоэктомия в левой височной области, удаление острой эпидуральной гематомы.

Судом также установлено и следует из выписки из медицинской карты стационарного больного №-- в связи с полученной травмой головы с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находился на стационарном лечении в ГАУЗ "Городская клиническая больница №--", где ему была проведена операция – пластика дефекта черепа в левой височной области протакрилом.

Фактические обстоятельства, установленные указанным приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и вышеназванные медицинские документы, достоверно свидетельствуют, что в результате действий ФИО2 истцу были причинены достаточно существенные физические страдания, а именно тяжкий вред здоровью, а также нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье. В связи с полученной травмой истец испытывал сильные физические боли, находился на стационарном лечении, невозможностью длительное время вести свой привычный образ жизни, что говорит о том, что он испытывает глубокие нравственные страдания. Представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о вине ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Причинение морального вреда при повреждении здоровья в результате преступления является общеизвестным обстоятельством и в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации.

Судом установлено, что ответчик не выплачивал истцу компенсацию морального вреда.

Учитывая тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца на лечении, принимая во внимание, что травма головы, безусловно, негативно сказалась на здоровье истца, его физическом и эмоциональном состоянии, привела к временному изменению в худшую сторону его жизненного уклада, потребовала лечения и ухода, ответчик вред здоровью истца причинил в результате умышленного преступления, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере --- рублей.

Довод истца о том, что размер компенсации морального вреда должен составить --- рублей суд не разделяет, поскольку находит, что данная сумма не отвечает критериям разумности.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика в части требования о возмещении расходов на лекарства в размере --- рубля --- копеек и расходов на юридическую помощь в размере --- рублей, поскольку признание указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в дело представлены документальные доказательства несения истцом таких расходов. Таким образом, требование истца о возмещении расходов на лекарства и расходов на юридическую помощь подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере ввиду признания ответчиком указанного требования.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства. Государственная пошлина за имущественное требование составляет --- рублей, за неимущественное требование – --- рублей, всего --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- рублей компенсации морального вреда, --- рубль --- копейки в возмещение расходов на лекарства, --- рублей в возмещение расходов на юридическую помощь.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... ... --- рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.